לוי נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בעמ

החלטה

1.בפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה והעברת הדיון לבית המשפט המחוזי.

2.בבקשה לתיקון כתב התביעה, התובעת טענה כי בהתחשב בנכויות אשר נקבעו לה על ידי המומחה מטעם בית המשפט ועל ידי המוסד לביטוח לאומי, נזקיה עולים על סמכותו של בית משפט זה. ר' סעיפים 2(5) במבוא לבקשה וסעיפים 4 ו- 5 בנימוקי הבקשה.

3.לאור ההלכה, לפיה, כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, נעתרים לו ברוחב לב, למעט במקרים חריגים, אני מתירה את תיקון כתב התביעה. (ר' א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא – הוצאה לאור בע"מ, עמ' 152).

4.באשר לתיקונים המבוקשים על ידי התובעת כאמור בסעיף 2 למבוא לבקשה (סעיפים 11א.-11ה.), צודקת הנתבעת בטענתה כי לכאורה עובדות אלה היו בידיעתה של התובעת עוד טרם הגישה את תביעתה והיה בידיה לטעון אותן עוד בכתב התביעה המקורי. התובעת לא סיפקה בתצהירה הסבר לאי הבאת העובדות הנ"ל בכתב התביעה המקורי. משכך, לפחות בגין חלק זה של תיקון כתב התביעה, על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת, אשר עקב תיקון כתב התביעה תאלץ להגיש כתב הגנה מתוקן.

5.לאור הפסדי ההכנסה הנטענים בסעיף 4 לבקשה, סכום התביעה עולה על גבולות הסמכות העניינית של בית משפט זה, אשר נקבעת לפי הסעד שבכתב התביעה.

6.במקרים בהם מתוקן כתב התביעה באופן המוציא את הסעד המבוקש מגדר סמכותו העניינית של בית משפט השלום, על בית משפט השלום להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי. (רע"א 60/63 רובין, עו"ד נ' אפלבוים, פ"ד נז(3) 475, 478. ע"א 27/77 טובי נ' רפאלי, פ"ד לא(3) 561. רע"א 6132/09 עיריית טירת הכרמל נ' כלל השקעות בנדל"ן בע"מ, 14.10.09).

7.אשר על האמור, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, אני מורה על העברת הדיון בתביעה לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

8.התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,500₪.

9.הדיון הקבוע ל- 29.09.13 מבוטל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א תשרי תשע"ד, 25 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: