חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לוי נ' הוט טלקום שותפות מוגבלת

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
30299-03-10
30.6.2010
בפני :
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
:
שרון לוי
:
הוט טלקום שותפות מוגבלת
פסק-דין

פסק דין

הצדדים זומנו להיום בשעה 10:00 בהתאם למחשב עולה כי הזימון להיום נשלח לנתבעת הנתבעת אף הגישה כתב הגנה, לאחר שהוגשה על ידה בקשה לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה, בקשתה לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה, התקבלה על ידי.

אולם, נציג מטעם הנתבעת לא התייצב לישיבה היום.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וההגנה, עולה כי הנתבעת מודעת כי התובע התקשר, במועד ההתקשרות בהסכם ובתנאים כפי שפורטו על ידו. ברם, הנטען בכתב ההגנה, כי נציג חב' הוט שגה והבטיח לתובע תנאים שלא ניתן היה להבטיח.

וזאת מתוך טעות (סעיף 3 ו4 לכתב ההגנה).

הנתבעת מודה כי ביקשה לפצות את התובע עוד מבקשת הנתבעת לסיים את ההתקשרות בין הצדדים נוכח הטעות והשגגה אשר נפלה כאמור, ואשר האשם רובץ על נציגה של הנתבעת.

הנתבעת זומנה כדין ולא התייצבה, לפיכך זכאי התובע כי תביעתו תתקבל ככל שהוכחה על ידו.

התובע נחקר על ידי ונדרש לפרט את סכום נזקיו.

עולה, כי מאוק' 09 ועד אפריל 10 חוייב התובע בסך של 387 ₪ במקום סך של 279 ₪ לחודש כפי שהובטח לו, לפיכך תפצה הנתבעת את התובע בסך ההפרש, בגין אותה תקופה בסך של 648 ₪. עוד עולה כי מאז ועד היום חויב התובע בסך של 428 ₪ במקום 279 ₪ ולפיכך תפצה הנתבעת את התובע בסך של 298 ₪. עוד פרט התובע כי בגין חיובי היתר והפרת ההסכם, נדרש להשקיע שעות רבות של שיחות טלפון עם הנתבעת בכדי לנסות ולהשיב לו את כספו וכן לקבל את חבילת ההטבות שהובטחה לו, וזאת ביום 18/5, 21/5 וביום 2/6. בגין בזבוז זמנו של התובע, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לו סך של 1,500 ₪.

בנוסף טען התובע כי הובטח לו קו טלפון נוסף, התובע טוען כי הזמין קו טלפון סוללרי בעלות 100 ₪ לחודש, לטעמי די היה בהזמנת קו בזק בעלות מופחתת, התובע טוען כי עלות קו זה הינה בעלות של 60 ₪ לחודש, לפיכך אני מזכה את התובע בהפסד בגין עלות קו כאמור מאפריל 09 ועד היום, בסך של 840 ₪.

עוד מובהר בזאת, כי ככל שנכרת הסכם זה, הרי שצודק התובע כי הוא מבקש לקיימו לתקופה של 24 חודשים.

אין זה בסמכותי ליתן צו זה היות ובבית המשפט לתביעות קטנות ניתן ליתן סעד כספי בלבד.

אני מאפשרת לתובע לפצל סעדיו, וככל שיחויב בסכומים עודפים עד לתום תקופת ההתקשרות, יוכל לעתור לקבלם בחזרה.

עוד תישא הנתבעת בהוצאותיו של התובע בגין הישיבה היום וכן באגרת בית המשפט.

בסה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך של 3,850 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

התובע מתבקש לשלוח את פסק הדין לידי הנתבעת היות וישנה שביתה של מזכירות בית המשפט ולשמור אישור על מסירת העתק.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד התובע ובהעדר הנתבעת.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

נאוה ינאי - קלדנית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>