- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' דרורי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
43476-05-12
9.1.2014 |
|
בפני : ריבי למלשטריך-לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנימין לוי |
: טל דרורי ואח' |
| החלטה | |
החלטה
1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים שעניינה מתן הלוואה בסדר גודל של כ-900,000 ₪ לנתבעים 1-4. התובע טוען כי ההלוואה הובטחה במשכנתא, והוא מבקש לממש את הנכס.
2. בהחלטה מיום 9.9.13 קבעתי כי הצדדים יסיימו הליכים מקדמיים עד ליום 1.10.13. (להלן "המועד הראשון")
3. לאחר המועד הראשון, ביום 3.10.13, שלח ב"כ הנתבעים לתובע דרישה לגילוי מסמכים כללי וספיצפי ועיון בהם ושאלון. בנוסף, שלח במועד זה תצהיר גילוי מסמכים מטעמו.
4. מאחר ולא הסתיימו ההליכים המקדמיים בין הצדדים אשר בקשו שהות להשלמתם, בדיון שהתקיים ביום 26.11.13 ניתנה לצדדים שהות נוספת של 3 ימים להפנות אחד לרעהו דרישות בהליכים מקדמיים, דהיינו עד 29.11.13 (להלן "המועד השני") ועליהם להגיב ולהשלים את התגובות לדרישות בתוך 15 יום לאחר מכן, דהיינו עד ליום 15.12.13.
5. מצב נתון ליום 29.11.13 –
דרישה מיום 3.10.13 מהנתבעים לתובע לגילוי מסמכים כללי וספציפי וכן שאלון.
דרישה מיום 28.11.13 מהתובע לנתבעים להשיב לשאלון, ולעיון במסמכים ספציפיים.
ביום 3.10.13 השיבו הנתבעים בתצהיר גילוי מסמכים שהעבירו לתובע
ביום 29.11.13 השיב התובע בתצהיר גילוי מסמכים שהועבר לנתבעים.
6. בפני מונחות בקשות מטעם שני הצדדים, אשר כל אחד מהם טוען לאי עמידת רעהו בדרישות :
6.1 בקשה מס' 48 – בקשת הנתבע מיום 19.12.13 –
א. לגילוי מסמכים ספצפיים שנדרשו מהתובע, ולא גולו
ב. לעיון במסמכים , עיון שנדרש לטענת הנתבעים ביום 2.11.13.
החלטה בבקשה מס' 48
גילוי ועיון במסמכים ספציפיים-התובע טען מנגד כי העיון במסמכים נתבקש רק ביום 10.12.13. אינני קובעת מסמרות בענין זה אך אציין כי מאחר ותצהיר גילוי מסמכים של התובע ניתן רק ביום 29.11.13, אין לצפות לכאורה מהנתבעים שאת דרישת הגילוי ישלחו מבלי שידעו באילו מסמכים מדובר. בעקרון, תקנה 114 מאפשרת לדרוש עיון במסמך שנזכר בתצהיר, והדרישה יכולה להיות "בכל עת". לפיכך, אין מקום לחסום את דרישת הנתבעים, ועל התובע לאפשר עיון במסמכים שנתבקשו בתוך 7 ימים מהיום.
לגבי 59268-01-10 –מאחר וניתנה הסכמת התובע, ב"כ הנתבעים יפעל להזמנת התיק (צילומו) מבית המשפט. ככל שמדובר במסמכים שהיו חלק מההליך שם, לא נמצאים בתיק בית המשפט, ונמצאים ברשות התובע או בשליטתו– יגולו אלו על ידי התובע ויועמדו לעיון הנתבעים בתוך 7 ימים מהיום.
לגבי תיק תו"ב 19315-12-10 - התובע יתן גילוי ספציפי ויאפשר בתוך 7 ימים מהיום עיון בכל המסמכים שברשותו או בשליטתו הנוגעים לתיק התו"ב, וכן מסמכים ברשותו או בשליטתו בקשר לערר לועדה המחוזית מס'317-12 וכל מסמך שהוגש למחלקת הגביה ארנונה בעירית חדרה .
כמו כן יאפשר התובע עיון בתוך 7 ימים מהיום בצילום שיק על סך 5,000 ₪ ששולמו לנתבע כהחזר היטל השבחה .
6.2 בקשה מס' 49 – בקשת התובע מיום 19.12.13 –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
