לוי נ' גן דרור

החלטה

כתב התביעה מתוקן באופן שהנתבעת תהיה "דרור 5 בע"מ".

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

פסק דין

מעיון בחוזה שבין הצדדים עולה כי לא היתה כל תניה בדבר תקופת הסתגלות, ו/או ביטול החוזה בנסיבות של מחלה של ילדה של התובעת, כך שזו גורמת להיעדרות ממושכת של הילד מהגן. יתר על כן, לא ניתן לומר שמחלות של ילד שנכנס לגן, באופן שגורם לימי היעדרות ממושכים, הם בבחינת נסיבה בלתי צפויה אשר מסכלת את החוזה. בצדק רב ציינה הנתבעת שהמחזה של ילד בגיל רך, כגיל ילדה של התובעת בעת המקרה, אשר נעדר ימים רבים עקב מחלה עם כניסתו לגן, הינו מחזה לא בלתי שגרתי.

עוד יאמר כי עפ"י החוזה, ביטול צריך להיעשות בימים הראשונים של החודש והינו תקף לגבי החודש העוקב. כאן הביטול נעשה בסוף חודש פברואר, ומכל מקום, לא בתחילת חודש ינואר או אז הביטול היה תקף לגבי חודש פברואר.

במהלך הכתבת פסק הדין, התובעת משסעת שוב ושוב את דברי ביהמ"ש, ועל כן אין בידי ביהמ"ש הברירה אלא להורות על הוצאתה מן האולם.

עפ"י מידת הדין, לא היה מקום אף ליתן לתובעת החזר לגבי חודש מרץ, אך לפנים משורת הדין הדבר ניתן ע"י הנתבעת ואין כל תביעה בגין חודש זה אלא בגין חודשים ינואר ופברואר בלבד.

סוף דבר – בנסיבות אלה התרשמתי שלא היתה כל עילה לביטול החוזה ביחס לחודשים ינואר ופברואר, ולא נוצרו נסיבות המהווה סיכול החוזה לגבי חודשים אלה. בנסיבות אלה החלטתי לדחות את התביעה ולחייב את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 300 ₪.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנתבעת כאשר המזכירות תפעל ליידע את התובעת בהקדם אודות פסק הדין.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: