לוי נ' בנק הלאומי

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום קריות
7348-03-14
6.3.2014
בפני :
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
:
יריב לוי
:
בנק הלאומי
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ, גב' הלר, מיום 2.3.14, במסגרתה הותנה ביטול צו עיכוב יציאתו של המבקש מהארץ בתשלום סך של 5,000 ₪, על חשבון החוב והפקדת ערבות בנקאית על מלוא סכום החוב או ערבות לתשלום החוב של שני ערבים שיעמדו בתנאים שנקבעו ע"י כב' הרשמת.

המערער מלין על ההפקדה הכספית שנקבעה כתנאי לביטול צו עיכוב היציאה.

לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה ומצורפיה, ולאחר שעיינתי בהחלטת כב' הרשמת מצאתי לקבל את הערעור, ע"י הפחתת סכום הערבון שנקבע לסך של 2,000 ₪.

תחילה אבהיר כי פסק דין זה ניתן מבלי שנתקבלה תגובתו של המשיב, וזאת בשל דוחק הזמן ובשל העובדה כי הנסיעה המתוכננת קבועה ליום 8.3.14, כאשר רק אתמול הונח לפני אישור המעביד שצורף לבקשה שהוגשה לפני כב' הרשמת. מכל מקום, יוצאת אני מנקודת הנחה כי המשיב מתנגד למבוקש.

לגוף העניין אציין כי מהחלטת כב' הרשמת עולה כי למערער אין תיקי הוצל"פ נוספים, מלבד התיק נשוא הערעור, וכי הוא עומד בצו התשלומים החודשי שנקבע לו.

מהערעור ומצורפיו עולה כי הנסיעה לחו"ל הינה במסגרת עבודתו של המערער ועל חשבונו של המעביד/החברה, נסיעה שמטרתה הינה "איתור ומציאת מפעל חדש" עבור החברה.

לערעור צורף אישור מחברה "סינויה", הנושא תאריך 23.2.14, לפיו המערער הינו נציג של החברה וכי היא "שולחת" אותו מטעמה לסין בחודש מרץ לצורך איתור מפעל חדש ומו"מ עם ספקים.

המערער טען בערעור כי הוא החברה עדיין לא שילמה לו בגין השליחות וכי אין ביכולתו לשלם את סכום ההפקדה שנקבע.

המערער אדם נשוי שעפ"י הנטען בערעור, אשתו ובניו נשארים בארץ ומכרטיס הנסיעה המצורף עולה כי המדובר בכרטיס הלוך חזור, כאשר מועד החזרה הינו יום 18.3.14.

בנסיבות אלה, בהן מדובר בנסיעה קצובה בזמן, לצורכי עבודה ובמימון "המעביד" (או "המזמין") ובמערער שעומד בתשלומים החודשיים שנקבעו לו בתיק ההוצל"פ הבודד שמתנהל נגדו, לא מצאתי הצדקה לחייבו בתשלום סך של 5,000 ₪, כתנאי לביטול צו עיכוב היציאה, שכן יתר התנאים שנקבעו ע"י כב' הרשמת יש בהם כדי להבטיח חזרתו ארצה ולחילופין תשלום החוב, למקרה שלא ישוב.

בהחלטה שניתנה אין כל הנמקה להפקדה הכספית שנדרשה (וממילא לא לגובהה) ואין התייחסות כנדרש לסיבת הנסיעה, תקופתה, הגורם המממן וכיו"ב ומכאן מצאתי להתערב בה.

במכלול הדברים, אני מורה על קבלת הערעור ע"י העמדת התשלום הכספי שנדרש מהמערער כאחד התנאים לביטול צו עיכוב היציאה, ע"ס של 2,000 ₪.

יתר התנאים שנקבעו ע"י כב' הרשמת יעמדו על כנם והם ייבדקו בלשכת ההוצל"פ.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>