לוי נ' אליהו ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים, ועיינתי בתמונות הנזק, ובתמונות כפי שצולמו מיד לאחר קרות האירוע, ע"י התובע, נראה כי התאונה, ארעה כאשר התובע ביקש להמשיך ולנסוע בכיוון נסיעה ישר בעוד שהנתבע ביקש לפנות שמאלה, נראה כי התובע לא הבחין בנתבע אשר ביקש לפנות שמאלה, כאשר הנתבע ביקש לפנות שמאלה, הוא עמד עם כלי רכבו בסטייה שמאלה ובעת שהתובע הבחין בו, ככל הנראה במרחק קצר מאוד ובמהירות גבוהה, סטה עם כלי רכבו ימינה, בעת הסטייה פגע בחלקו השמאלי קדמי של הנתבע ונעצר מיד לאחר מכן.

עיון בתמונות שצולמו לאחר מכן מראות את סימני הבלימה של כלי רכבו של התובע, כאשר מיקום כלי הרכב מיד לאחר האירוע, הינו בסמוך לשבירת כלי הרכב ימינה של התובע, דבר זה מתיישב אף עם מוקדי הנזק בשני כלי הרכב, לתובע נגרם נזק בחלק קדמי וצד שמאל של הרכב, בעוד שלנתבע נגרם נזק בחלקו השמאלי יותר לכיוון הצד – הכנף.

הפנס הקדמי של כלי רכבו של הנתבע 01 לא נפגע.

גם כלי רכבו של התובע 01 ניזוק רק בחלק הקדמי, דהיינו, אין המדובר במכה ושריטה שנמשכת לאורך כל כלי רכבו של התובע, עניין זה מחזק את סימון חקירת הבלמים על הכביש כפי שצולם ע"י התובע.

התובע העיד כי לא ראה את הנתבע אלא שבריר שניה לפני קרות האירוע – לא מצאתי עדות לגרסת התובע לפיה, ישנה גבעה אשר "מסתירה" את שדה הראיה, מדובר הכביש ישר.

דווקא מהתמונות ניתן לראות שבכיוון נסיעתו של התובע, עמדה משאית אשר ביצעה עבודות, כמה מטרים לפני הצומת, ככל הנראה גם התובע ביצע עקיפה של אותה משאית כפי שניתן לראות בתמונות שצורפו ע"י התובע ומיד לאחר שביצע את העקיפה הבחין בנתבע אשר ביקש לפנות שמאלה.

בנסיבות העניין, נראה כי האחריות לקרות האירוע, רובצת ברובה על התובע, יחד עם זאת, גם לנתבע אשם תורם שכן, מיקום כלי הרכב מיד לאחר האירוע, מצביע על כך שהנתבע בעת שביקש לפנות שמאלה לא עמד בנתיב הימני בחלקו השמאלי, אלא כבר החל בפניה, דהיינו, בעת שארע האירוע, בלט חלקו השמאלי קדמי של רכב הנתבע לתוך נתיב הנסיעה של התובע.

בנסיבות העניין, נראה כי יש לאמוד אל חלקו שלה נתבע בקרות האירוע בשיעור של 30% ואילו חלקו של התובע בקרות האירוע, הינו בשיעור של 70%.

רק על מנת לסבר את עינו של התובע בעניין זה, אציין כי אם האירוע היה קורה כפי שהעיד התובע בגרסתו, דהיינו לאחר שהנתבע החל לבצע את הפניה שמאלה ובלם בפתאומיות, הרי שאז היית מצפה לפגיעה אחרת מזו שארעה בשני כלי הרכב וודאי בכלי רכבו של הנתבע, או אז היה מדובר בפגיעה בצד ימין ולא בצד שמאל.

סוף דבר, הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לידי התובע, סך של 2,946 ₪, שכ"ט שמאי בסך 1,270 ₪, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העד בסך של 200 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: