לוי נ' -נחמיאס יוסף

פסק דין

התובעת תובעת את מחיר נעליה שנקרעו מזיז שבלט בכניסה לחנות הנתבעים.

לטענת התובעת, נפלה עקב זיז זה ובנוסף נקרעו נעליה.

לטענת הנתבעים, גם אם היתה נפילה לא ברור אם היתה זו בגלל הזיז, ואת טענת קריעת הנעל הם דוחים בנימוק שקשה להם להבין כיצד נקרעה הנעל.

לחילופין טוענים הנתבעים, כי מדובר בנעל ישנה ומן הראוי היה לתת רק חלק מהסכום ולא את כולו.

לאחר ששקלתי, הרי נראית לי גרסת התובעת כי נפלה ונעלה נקרעה. הנתבעים אינם יכולים להוכיח כי גרסת התובעת שגויה, וטענתם היא השערה ולכן מקובלת עליי גרסתה.

נכון הוא כי מדובר היה בנעל ישנה אך צריך לזכור כי מעבר לנעל ישנם גם הוצאות משפט ועוגמת נפש. לו היתה החנות מציעה לה את מחיר הנעליים מיידית, לא היה מקום להוסיף על כך. אך לא כך היה.

לסיכומו של דבר, אני פוסק לתובעת סכום של 1,000 ₪ לכיסוי סופי באומדן של כל ההוצאות שנגרמו לה.

המזכירות תשלם הסכום מתוך הסכום של 1,600 ₪ שהופקד על ידי הנתבעים. היתרה תוחזר לנתבעים.

זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הוקלד על ידי: שולה שמש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: