לוי לב נ' בלס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
10229-02-11
29.8.2011 |
|
בפני : מיכאל תמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רביד לוי לב |
: 1. מיכאל בלס 2. גל רביבו |
| פסק-דין | |
פסק דין
פסק הדין ניתן בהמשך לדיון אשר התקיים היום במעמד הצדדים וזאת במסגרת תביעתו של התובע אשר הוגשה על סך 15,000 ₪ כנגד הנתבעים.
לגרסת התובע, הוא רכש אופנוע תמורת 15,000 ₪, כאשר 3,000 ₪ מתוך אותו סכום היו כפופים לבדיקות שהיו אמורות להתבצע בפועל. מכתב התביעה עולה כי בפועל היה צורך לשלם סכום גבוה ביותר על מנת להביא את האופנוע למצב תפעולי תקין, קרי סך של 20,000 ש"ח וכל זאת כאשר אף הושקעו אלפי שקלים, 6,000 ₪ וזאת בניסיון לטפל באופנוע, אולם ניסיונות אלה לא צלחו כלל. כמו כן נטען כי היה מצג שווא, שכן התברר בדיעבד כי היו 27 ידיים בגין אותו אופנוע ואילו האופנוע הוצג כיד שביעית בלבד.
בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעים נטען כי הוסכם בין הצדדים למכור את האופנוע תמורת 15,000 ₪, כאשר הסכום שולם באמצעות שני שיקים נפרדים, 12,000 ₪ לאותו יום ו-3,000 ₪ למועד מאוחר יותר. בכתב הגנה צוין כי הוסבר לתובע ולאביו של התובע כי מדובר באופנוע ישן ועל כן אין כל התחייבות לגבי בדיקה, אם כי צוין כי הוא נסע טוב וללא שום תקלה. כמו כן, נטען כי הובהר לתובע כי מדובר ביד 27 ומעלה, כאשר השיק על סך 3,000 ₪ ואשר נמסר בכפוף להעברת הבעלות, חזר וכתוצאה מכך, נאלצו הנתבעים לנקוט בהליכי הוצל"פ על מנת לגבות את סכום השיק הנ"ל.
מהדיון עלה כי התובע לא הגיש התנגדות לביצוע שטר בנוגע לאותו שיק על סך 3,000 ₪ ומכאן שיש פסק דין חלוט בגין אותו סכום במסגרת התביעה השטרית.
מעדותו של אביו של התובע עולה בצורה ברורה כי 12,000 ₪ בגין האופנוע יועברו לידי הנתבעים וזאת ללא כל קשר למצבו של האופנוע, שכן לגרסתם, מקום שבו ימצא כי האופנוע אינו תקין, התובע זכאי לא לכבד את השיק השני אשר ניתן ע"ס 3,000 ₪ כנזכר לעיל.
בנוסף לכך, מקום שבו דורשים ביטול עסקה והשבה, יש להשיב את המצב לקדמותו והגם שהנתבעים היו מוכנים לקבל את האופנוע במצב כפי שנמסר, התובע לא היה מסוגל לעשות כן, שכן האופנוע היה מפורק ולא נסע שנה שלמה.
בהתייחס ל-3,000 ₪ הנ"ל ניתן פסק דין חלוט והתובע לא מצא לנכון להתנגד לבקשה לביצוע השטר ועל כן, בית המשפט מנוע מלהתערב בפסק הדין הנ"ל.
בנוסף לאמור לעיל, יש להבהיר כי לא היה כל הסכם בכתב ומרגע העברת הבעלות בפועל בכפוף לתשלומים ששולמו, אין אלא לקבוע כי בוצעה רכישה של האופנוע במצבו הקיים. בנוסף לכך, כלל ידוע הוא כי מוטב לבצע בדיקות של כלי רכב בטרם העברת בעלות והעברת הכספים ובמקרה זה התובע לא עשה כן.
לאור כל האמור, הנני דוחה את התביעה, אולם בנסיבות העניין הנני עושה כן ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|