לוי ואח' נ' שי ואח'

החלטה

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה בנוגע לתובעת 1 וכי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה עקב התאונה בנוגע לתובעת 2 (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 13.02.06 של דר' מיכאל אוציטל בתחום האורטופדיה בנוגע לתובעת 1; תעודה רפואית מיום 20.02.06 של דר' ארקדי מולצ'ניקוב בתחום הנוירולוגיה בנוגע לתובעת 2 ).

לא הונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום אף אוזן גרון בנוגע לתובעת 1, ובעניין זה אף לא הוצגה בדיקת שמיעה ועל כן אין מקום למנות מומחה בתחום זה.

לא הונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה והכירורגיה הפלסטית בנוגע לתובעת 2 והבקשה למנות מומחים בתחום זה נדחית.

הנני ממנה את דר' רון למדן מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה בנוגע לתובעת 1 ואת פרופ' ישראל שטיינר מבית חולים בילינסון כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה בנוגע לתובעת 2.

המומחים יחוו דעתם בשאלת הצורך במינוי מומחים נוספים.

2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעות ויקבעו ממצאים לגבי מצבם הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 18.12.05. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט כל אחד מהמומחים יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד לכל אחת מהתובעות, אני מורה כי הנתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון ליום 15.12.10.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: