לוי ואח' נ' רגבי ואח'

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעים בשל נזק שנגרם לרכבם בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 20.2.09 בשעה 05:15 בבוקר בצומת קולה, עת נסע התובע מס' 2 (להלן – התובע) מכיוון הגבעה הצרפתית לכיוון פסגת זאב (להלן – התאונה).

2.על פי כתב התביעה, התובע נסע בנתיב הימני, וכאשר התקרב לצומת האט את מהירות נסיעתו עקב רמזור מהבהב בצבע כתום.

בצומת עמד רכב אשר עצר עקב הגעתו של רכב התובע, אולם לפתע עקף אותו רכב הנתבעים, בפראות ומצד ימין, ויצא לצומת כשבכוונתו לפנות שמאלה, וזאת מבלי להסתכל ומבלי לציית לתמרור "תן זכות קדימה", ופגע ברכב התובעים.

התובעים טוענים כי לאחר התאונה התנצל הנתבע 1 (להלן – הנתבע) והודה באשמתו, ואף הוסיף כי לא הבחין ברכב התובע. גם חברו של הנתבע, שהיה עמו, הצטרף לדברי הנתבע והצדיק את התובע.

3.לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, הנתבע הגיע לצומת מכיוון מחנה שועפט ועמד עם רכבו בנתיב השמאלי ביותר. לאחר שוידא כי הכביש פנוי, החל הנתבע בביצוע פניה שמאלה ובעודו בעיצומה של הפניה- הגיח לפתע רכב התובעים במהירות מצד שמאל ופגע ברכב הנתבעים בצדו הקדמי – שמאלי.

4.לאחר שמעתי את עדויות הצדדים בדיון שהתקיים בפני ביום 23.5.10, ועיינתי במסמכים ובתמונות - הגעתי למסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על הנתבע.

הנתבע הודה כי ראה את רכב התובע מרחוק הואיל והוא צפר, ומכאן טען שגם התובע ראה אותו ובכל זאת לא עצר והמשיך להתקדם במהירות.

הנתבע אמר:

"אני עצרתי בגלל שהוא עקף אותי ולא חשבתי שהוא יגע בי. אמרתי לו יש לי משולש (תן זכות קדימה) ולכן גם אני אשם אבל גם הוא בגלל שנסע במהירות, ראה אותי מרחוק ולא עצר" (פרוטוקול עמ' 2 שורות 15 – 17).

מאידך, הודה הנתבע כי ראה את רכב התובע ממרחק של יותר מ- 40 מטר וסבר שיוכל להספיק ולעבור (שם, שורה 21).

כמו כן, טענת התובע לפיה עקף הנתבע מימין את הרכב שעמד ואיפשר לרכב התובע לעבור לא נסתרה על ידי הנתבע.

5.זאת ועוד, כפי שעולה מכתב התביעה, היה ברכב הנתבעים אדם נוסף אך הנתבעים לא מצאו לנכון להביאו לעדות.

כלל ידוע בפסיקה הוא, כי הימנעות בעל דין מהבאת עדות פועלת לרעתו, שכן חזקה שהעדות אינה מיטיבה עמו שאם לא כן – לא היה נמנע מלהביאה.

6.לאור כל האמור אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על הנתבע.

7.אשר לנזק – התובעים דורשים סכום של 3,843 ₪ הכולל השתתפות עצמית בסך 893 ₪, הפסד הנחת היעדר תביעות למשך 3 שנים בסכום של 1,800 ₪, וכן הוצאות עקיפות לרבות נסיעות, איבוד זמן, איבוד ימי עבודה, עוגמת נפש וכו' בסכום כולל של 1,200 ₪.

8.אשר לראש הנזק המתייחס להפסד הנחת היעדר תביעות – הואיל ומדובר בנזק עתידי אשר לא ידוע, בשלב זה, אם אכן יתרחש – דין ראש נזק זה להידחות.

9.אשר להוצאות העקיפות – התובעים המציאו חשבונית על סך 250 ₪ עבור ביצוע מסירה אישית לנתבע, אולם לא המציאו כל ראיה לגבי נסיעות והוצאות עקיפות אחרות הנטענות על ידם.

10.לאור האמור, אני מעמידה את סכום הנזק על סך של 1,143 ₪ (השתתפות עצמית + הוצאות מסירה), ולכך יש להוסיף הוצאות משפט בסך כולל של 300 ₪.

11.הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים, תוך 30 ימים, סכום של 1,443 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (3.11.09) ועד לתשלום המלא בפועל.