לוי ואח' נ' צרפתי ואח'

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע 3 לביטול פסק דין אשר ניתן נגדו במעמד צד אחד ביום 6/5/10.

2.הנתבע 3 טוען, כי כתב התביעה נמסר לו אך לא צורפה הזמנה לדין והוא לא ידע, כי עליו להגיש כתב הגנה.

זאת ועוד, כתובתו אשר נרשמה בכתב התביעה היא הכתובת של עיתון "מעריב" ולשם הומצאו כנראה כתבי בי דין. כך נוצר מצב לפיו למבקש אשר אין לו ידע בסדר דין, הומצא רק כתב תביעה והוא המתין להוראות ו/או הודעות ו/או הזמנה לדיון מטעם בית משפט.

המבקש טוען, כי הוא הבין שמשהו אינו מתנהל כשורה רק כאשר בוצעה לו במסירה אישית לכתובתו האמיתית בגבעתיים אזהרה מלשכת ההוצל"פ ממנה למד, כי ניתן נגדו פסק דין בהיעדר הגנה.

המבקש אף ציין, כי סיכויי הגנתו גבוהים ביותר והוא לא עבר על כל הוראת חוק ביחס לתובעים.

3.ב"כ התובעים בתגובתו טען, כי יש לדחות את הבקשה ולחלופין יש להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות.

ב"כ התובעים טען, כי אין חולק על כך, שהנתבע – המבקש ידע על כתב התביעה והוא לא הגיש כתב הגנה בין במזיד ובין בהתעלמות בוטה מההליך שננקט נגדו. גרם לתובעים להוצאות ולא הראה כי קיימות לו עילות הגנה טובות כנגד הטענות שהועלו כנגדו בכתב התביעה.

4.ב"כ הנתבע 3 בתגובה לתגובה ציינה, כי התובעים לא טרחו להמציא העתק הזמנה לדין שלטענתם נמסרה לתובע ורק צירפו לתגובה את העתק כתב התביעה שהומצא למבקש ועל כך אין מחלוקת.

בכתב התביעה ניתן לראות כי לא צוינה כתובתו של הנתבע 3 אלא צוינה כתובתו בכתובת של עיתון "מעריב".

הנתבע 3 לא היה מיוצג וברור, מדוע לא קיבל כל הודעה מבית משפט.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין אשר ניתן נגד הנתבע 3.

למותר לציין, כי מתן פסק הדין נגד הנתבע 3 לא הוביל לסיומו של הדיון בתובענה ונותרה עדיין תביעה נגד הנתבעים 1, 2, 4 ו-5.

כך שהנזק שיגרם לתובעת כתוצאה מניהול התביעה גם נגד הנתבע 3 , אינו בר השוואה לנזק שייגרם לנתבע 3 אם פסק הדין אשר ניתן בענייננו לא יבוטל, וזאת בשים לב לטענתו הצודקת בדבר אי כתיבת כתובתו הנכונה בכתב התביעה, ובשים לב לטענתו ולפיה לא קיבל הזמנה לדיון, ובהתחשב בכך שהוא לא יוצג, לא ידע כי עליו להגיש כתב הגנה וממילא לא ידע כי עליו להתייצב לדיון אשר התקיים ביום 6/5/10.

אין להתעלם מהעובדה שהנתבע 3 היה צריך "להתעורר" מתרדמתו ולברר, כיצד מתנהלים / נמשכים ההליכים בתובענה, שכן הוא מאשר את קבלתו של כתב התביעה.

התנהלות זו מחייבת פסיקת הוצאות מתונות.

6.לסיכום:

א)לאור האמור לעיל, פסק הדין אשר ניתן נגד הנתבע 3 – יבוטל.

ב)כתב הגנה על ידי הנתבע 3 יוגש בתוך 20 יום מקבלת החלטה זו.

ג)הנתבע 3 ישא בהוצאות התובעים ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ + מע"מ.