לוי ואח' נ' עטיה

פסק דין

בפניי תביעה כספית ע"ס 5,000 ₪.

התובעת טוענת, כי הזמינה את שירותיו של הנתבע לתיקון מקרר בביתה שהתקלקל ושילמה לו עבור החלפת המנוע של המקרר סך של 1,000 ₪.

לטענתה, התיקון לא צלח הואיל והתקלה במקרר חזרה על עצמה חרף ביקורים חוזרים ונשנים שבוצעו ע"י הנתבע, והתקלה לא תוקנה למרות כל אותם ביקורים.

התובעת מוסיפה וטוענת, כי לאחר שכשל הנתבע בלתקן את המקרר הוא המליץ לה לזמין טכנאי אחר, לו שילמה התובעת סך נוסף של 1,000 ₪. לטענתה, הטכנאי בדק את המקרר ומצא כי הנתבע, במו ידיו, גרם לתקלה במקרר, שעה ש"חתך כבל נחושת שהוא כנראה נותן את החימום לדלתות והמגירות שלא יזיעו (עמ' 1, ש' 18) ... הטכנאי שהבאתי על חשבוני אמר לנתבע שנכנס שמן, המנוע התקלקל והוא חייב להחליף מנוע חדש" (שם, ש' 27).

מנגד, טוען הנתבע כי עשה כל שביכולתו על מנת להעניק שירות טוב ובוצעו מספר ביקורים, שנמשכו כ- 30 שעות עבודה. לטענתו, בדק את המקרר לבקשת התובעת ואיבחן בעיה במדחס שחייבה את החלפתו. לטענתו, המליץ לתובעת שלא לתקן את המקרר, הואיל ומדובר במקרר ישן שהמדס בו הוחלף פעמיים בעבר, אך התובעת עמדה על תיקון המקרר. מדובר לטענתו, בתקלה אופיינית למקרר ישן, אך לא בכשל של שירות שהעניק.

בדיון שנערך בפניי העידו התובע והנתבעת וכל אחד מהם חזר על גרסתו שבכתבי הטענות.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות שבפניי, אני סבורה כי דין התביעה להידחות, ולהלן טעמי.

מושכלות יסוד, כי על תובע במשפט אזרחי להוכיח את תביעתו במאזן ההסתברויות. במקרה דנן, לא שוכנעתי כי עלה בידי התובעת להרים את הנטל ולהוכיח את תביעתה במידה הנדרשת.

התובעת לא הניחה תשתית ראייתית להוכחת טענותיה אשר מאופיינות במומחיות. התובעת לא הביאה לפתחו של ביהמ"ש חוות דעת מקצועית או שאר ראיות אחרות לאישוש טענתה, לפיה הנתבע הוא זה אשר גרם במו ידיו לתקלה שבמקרר.

הפגם הנטען ע"י התובעת הינו עניין שבמקצועיות, ולשם הוכחתו לא די בעדות התובעת עצמה. משלא הוכחה הטענה באמצעות מסמכים או חוות דעת, כאמור, הרי שזו נותרה כטענה בעלמא שאין לה על מה לסמוך. מכיוון שכך, לא עלה בידי התובעת להוכיח כי הנתבע ביצע תיקון לקוי אונ רשלני וכי הליקוי במקרר נובע מתיקון כאמור שבאחריות הנתבע.

לא זו אף זו – התובעת לא הזמינה את הטכנאי שבדק מטעמה את המקרר ואשר מסר לה, לטענתה, כי התקלה במקרר נגרמה עקב חיתוך כבל ע"י הנתבע. בנסיבות אלו, יש להחיל על ענייננו את ההלכה הפסוקה בנושא זה, לפיה הימנעות בעל דין מהבאת ראיות היכולות לסייע בהוכחת תביעתו, ראוי שתיזקף לחובתו.

לאור האמור, אני מחליטה לדחות את הביעה.

בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, איניי עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: