ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
1486-08
18/10/2010
|
בפני השופט:
יחזקאל קינר
|
- נגד - |
התובע:
1. שלום לוי 2. סימונה לוי
|
הנתבע:
1. נחום כהן 2. משיח שרוני
|
|
החלטה
1.הליך הגישור שהתקיים בין הצדדים לא עלה יפה והצדדים לא הגיעו להסדר.
2.לפיכך, יש צורך לקדם את התיק וזאת לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים כפי שפורט בדבריהם לפרוטוקול, וכן הוגשו חוות דעת מומחי בית המשפט.
3.בהקשר אחרון זה של חוות דעת מומחי בית המשפט, קבע מומחה בית המשפט, ד"ר משה זוהר, בחוות דעתו שהתייחסה לתובעת, כי קיימת נכות של 15%, אשר איננה נכות צמיתה אלא נכות זמנית, שכן היא זקוקה לעזרה מקצועית ורק בתום טיפול אינטנסיבי של פגישה טיפולית שבועית אחת לפחות, ניתן יהיה לקבוע את נכותה הצמיתה באם תוותר כזו.
4.שמעתי היום מהתובעת כי החלה בטיפולים כאמור, כחודש לאחר קבלת חוות הדעת של המומחה, דהיינו, היא מתמידה בכך מזה כשנה וחצי.
נוכח האמור לעיל, יש צורך בקבלת חוות דעת משלימה וסופית של ד"ר זוהר, אשר תקבע אם נותרה לתובעת נכות צמיתה, ואם כן, באיזה שיעור, כאשר התובעת תדאג להציג בפניו גם אסמכתאות לאותם טיפולים שבועיים שהיא מקבלת מאז הכנת חוות הדעת.
העתקי האסמכתאות יועברו לב"כ הנתבעים תוך 21 יום מהיום.
התובעת תתאם אפוא, בדיקה נוספת על ידי ד"ר זוהר, אשר תערך בהקדם האפשרי והמומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו הסופית, כאמור לעיל, לא יאוחר מיום 18/12/10.
5.על הפרק מצויה גם בקשת התובעים להוציא מסמכים שצורפו לתצהיריהם של הנתבעים ואשר לא גולו במסגרת תצהירי גילוי המסמכים שהוגשו בתיק זה.
הנתבעים ציינו כי מסמכים אלה נתגלו על ידם בשלב מאוחר יותר וזאת נוכח מעבר דירה.
6.מדובר בכמות גדולה של מסמכים.
הכלל הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי הינו כי לא תותר הגשת מסמכים שלא גולו בתצהירי גילוי המסמכים, אלא אם ימצא טעם מיוחד להתיר זאת.
בענייננו, נכון היה לערוך את החיפוש אחר המסמכים בעת הגשת תצהירי גילוי המסמכים ולא היה מקום לצרפם לתצהירי הנתבעים בשלב מאוחר ולאחר שהוגשו כבר תצהירי התובעים.
כפי שציינתי לעיל, לא מדובר במסמך אחד או שניים אלא מדובר במסמכים רבים וזכויות התובעים נפגעו בכך שבעת הכנת תצהיריהם לא עמדו בפניהם מסמכי הנתבעים במלואם.
יש לציין גם שהכלל הנוהג במשפטנו הוא שהליך משפטי אמור להתנהל בקלפים גלויים, דבר שלא נעשה במקרה זה.
יש לציין גם, שלא התרשמתי שמדובר במסמכים קריטיים, אשר בהם תלוי גורל התיק כולו.
7.נוכח זאת, לא אתיר במסגרת תיק זה הגשת מסמך כלשהו שלא גולה בהליך גילוי המסמכים ומסמכי הנתבעים הנזכרים בבקשה, כמו גם מסמכי התובעים הנזכרים בתגובה, שלא גולו במסגרת תצהירי גילוי המסמכים שהוחלפו בין הצדדים, לא יוגשו כראיות במסגרת הליך זה. האמור לעיל איננו כולל מסמכים שנוצרו לאחר מועד תצהירי גילוי המסמכים שהוחלפו בין הצדדים.
8.באשר לחקירות מומחי בית המשפט, ידאג ב"כ התובעים להודיע תוך 30 יום האם הוא מבקש לחקור את המומחית מטעם בית המשפט, ד"ר פורטר, וב"כ שני הצדדים ידאגו להודיע תוך 14 יום מקבלת חוות הדעת הסופית של ד"ר זוהר, האם הם מבקשים לחקור את ד"ר זוהר על חוות הדעת שלו.
אי קבלת הודעה מהצדדים במסגרת המועדים שנזכרו לעיל, משמעותה היא שהמומחים או מי מהם, לא יחקרו במסגרת תיק זה וחוות הדעת שלהם, כמו גם תשובותיהם לשאלות ההבהרה, יהיו מונחות בפני בית המשפט, ללא צורך בחקירתם.
9.אני קובע את התיק ליום 16/3/11 שעה 11:30 לחקירת עדי התובעים (פרק הזמן שיוקדש לחקירת עדי התובעים הנו שלוש ורבע שעות) וליום 24/3/11 שעה 09:30 לחקירת עדי הנתבעים (פרק הזמן שיוקדש לחקירת עדי הנתבעים הנו ארבע וחצי שעות).