לוי ואח' נ' דראגמה ואח'

החלטה

תיק זה הועבר לטיפולי מכבוד השופט קידר.

לפני בקשתו של הנתבע שלא לגלות לצד ג' תצהיר חוקר (על נספחיו) שבאמתחתו, אלא במהלך חקירתם הנגדית של עדי צד ג' ומבלי שעינם של צד ג' ובא כוחה תשזוף קודם לכן ראיות אלו. בבקשתו נסמך הנתבעת על פסק הדין ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב פ"ד נה(1) 515 (1999) להלן : "פרשת סוויסה").

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, בבקשה ובתגובת צד ג', וכן בתצהיר על נספחיו כפי שהוגש במעטפה סגורה – הבקשה נדחית.

הכלל הוא כי הדיון המשפטי מתנהל "בקלפים גלויים" באופן שבו בעל הדין יקבל מידע על מסמכי יריבו, הגם שאם אלו יגיעו אליו מראש, יינטל מהם עוקצם. החריג לכלל כפי שבא לידי ביטוי בפרשת סוויסה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, מקום בו הוא סבור כי גילוי המסמך לא ישרת את מטרת הליך גילוי המסמכים – חקר האמת.

עיון בתצהיר ובנספחיו מעלה שלא נמצא בו מידע דרמטי-משמעותי שיש בו כדי להפתיע את צד ג'. הפרטים שם ידועים לו ממילא. לפיכך, גם אינני סבורה כי עיון צד ג' בתצהיר בשלב שלפני הגשת תצהיריו ושמיעת עדיו עלולה לגרום לו לשבש ראיותיו. זאת ועוד, מרכז הכובד בתיק זה אינו טענת המרמה שהעלה צד ג' – היא הטענה שהתצהיר מבקשת לסתור, אלא טענות ביטוחיות אחרות ביניהן הטענה כי פוליסת הביטוח פקעה עוד לפני דרישתה של התובעת.

בנסיבות אלו, אינני סבורה כי גלוי הראיה כבר עתה יפגע בהליך המתנהל והבקשה, כאמור, נדחית.

אשר על כן, ויש להמשיך בהגשת הראיות כדלקמן:

הנתבע יגיש את כל ראיותיו עד לתאריך 15.5.14.

צד ג' תגיש ראיותיה עד לתאריך 15.6.14.

הנני מורה כי בעל דין המגיש תצהיר ותיק מוצגים בין כעותק נייר ובין באופן אלקטרוני יגיש לבית המשפט עותק אחד נוסף, מודפס בנייר, ויסמן את הנספחים לו בספרות ובאמצעות דגלוני סימון באופן שיהיה ניתן לאתרם בקלות.

נקבע לקדם משפט לאחר הגשת תצהירים לתאריך 9.9.14 בשעה 9:30.

המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: