חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לוטפי(עציר) נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי חיפה
46295-08-11
31.8.2011
בפני :
בטינה טאובר

- נגד -
:
זיאד לוטפי (עציר)
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט קמא, להורות על הארכת מעצרו של העורר בבקשת מעצר שנייה עד ליום: 01/09/11 בשעה: 14:00.

בתמצית בלבד אציין, כי החשד המיוחס לעורר הינו כי ביום 13/01/11 פרץ החשוד, ביחד עם אחרים, למבנה בשפרעם, כאשר גנבו משם רכוש ולאחר מכן הציתו את המבנה.

במסגרת הערר שהוגש על ידי העורר, לא חלק העורר על קיומו של חשד סביר, לכאורה, שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

ב"כ העורר נימק בהרחבה את נימוקי הערר וטען כי אין מקום להאריך את מעצרו של העורר בשנית, לנוכח חלוף זמן ארוך של מעל 7 חודשים עד להתחלת החקירה על ידי המשיבה, כאשר משך הזמן מאיין את החשד למסוכנות ו/או לשיבוש הליכים.

כמו כן, טען ב"כ העורר, כי המשיבה לא ניצלה את פרקי הזמן שעמדו ברשותה לצורך ביצוע החקירה.

ב"כ המשיבה הפנה, בין היתר, לפעולות חקירה שבוצעו, וכן עלה ממזכר, שהוצג גם בפני בית משפט קמא, אילו פעולות חקירה נוספות נדרשות לביצוע.

כן הובהר על ידי המשיבה כי מדובר בחקירה מסועפת, שמעורבים בה מספר חשודים, וכי פרק הזמן שנקצב על ידי בית משפט קמא דרוש לצורך השלמת החקירה.

ב"כ המשיבה אף עמד על המסוכנות הנשקפת מהמשיב, תוך שהפנה למזכר שהוצג גם בפני בית משפט קמא.

עיינתי בתיק החקירה וכן שבתי ושקלתי את נימוקי הערר.

מעיון בתיק החקירה עולה, כי קיים חשד סביר שהעורר עבר את העבירות המיוחסות לו.

מעיון בתיק החקירה עולה, כי העורר נעצר לראשונה ביום 24/08/11 ומאז בוצעו על ידי המשיבה פעולות חקירה רבות, וכי דרושה שהות נוספת להשלמת פעולות חקירה הנזכרות במזכר שהוצג.

עצם העובדה כי העורר נעצר רק 7 חודשים לאחר ביצוע המעשה, ולאור נסיבות מעצרו המבוקש, היא כשלעצמה אינה מסכלת את עילת המעצר בעניינו של העורר, שעה שיש לאפשר למשיבה את השלמת החקירה, ועל מנת להבטיח היעדר שיבוש החקירה ולאור המסוכנות הנשקפת מהעורר, אכן מתבקש המשך מעצרו של העורר.

אני סבורה כי פעולות החקירה עליהן הצביע ב"כ המשיבה, יש בהן כדי להצדיק את המשך מעצרו של העורר, וקיים בנסיבות הנ"ל חשש ממשי לשיבוש הליכי חקירה, ככל שהחקירה לא תושלם, כאשר העורר נתון במעצר.

סבורני כי בית משפט קמא איזן נכונה את שהאריך את מעצרו של העורר ביומיים ולא נעתר לבקשת המשיבה להארכת המעצר לכדי 7 ימים, ולא ראיתי אפוא עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא, אשר נעתר באופן חלקי לבקשת המשיבה וקצב את מעצרו של העורר עד ליום 01/09/11.

על כן, הנני מורה על דחיית הערר.

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.

בטינה טאובר, שופטת

הוקלד על ידי: דיקלה סקנדרני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>