לוטן נ' החוג הישראלי לכלבי שפיץ

פסק-דין

לפני התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב על סך 9,038 ₪.

הוגשה תביעה לתשלום שכר טרחת עו"ד, בגין ייצוג משפטי שנתן המשיב לידי המבקשת במסגרת הליכים שהתקיימו נגד המבקשת לפני טריבונל שיפוטי פנימי וזאת בתקופה שבין 27/11/09 ועד ליום 23.6.10.

ביום 10.7.10 הגיש המשיב למבקשת דרישה לתשלום שכר טרחת עו"ד והמבקשת אישרה את דרישת התשלום במסגרת ישיבת ועד, אולם בפועל לא שולם התשלום בשל סרובה של חברת ועד המבקשת לחתום על השיק בגין שכר הטרחה.

המבקשת מעלה טענות לענין כשרות התביעה להתברר כתביעה בסכום קצוב אולם אין ממש בטענותיה. ראשית, המבקשת לא הגיבה למכתב ההתראה שנשלח לידי המשיב לפני הגשת כתב התביעה.

שנית, מדובר בתביעה שהוגשה כדין שכן קיימת ראיה בכתב, מדובר בתביעה בסכום קצוב, מאחר וסכום שכר הטרחה אושר על ידי הועד של המבקשת ואין מחלוקת לענין גובה הסכום.

המצהירה מטעם המבקשת אינה מכחישה בתצהירה כי המשיב ייצג את המבקשת במסגרת ההליכים ואינה מכחישה כי ועד המבקשת דן בדרישת התשלום ואישר את דרישת התשלום והסיבה היחידה שבגינה לא שולם התשלום היא סירובה של המצהירה לחתום על שיק שכר טרחה בניגוד להחלטת ועד המבקשת. בתצהיר המבקשת אין כל טענת הגנה וכל מה שהיא טוענת היא טענה בעלמא כי ישיבת ועד המבקשת מיום 27.11.09 איננה "תקינה חוקית ומקובלת". טענה זו נטענה באופן סתמי ובהעדר פרוט ולא ניתן להוסיף בסיכומים טענות עובדתיות שלא נטענו בתצהיר.

אשר על כן טענות המבקשת אין בהן כדי להוות הגנה כנגד תובענת המשיב ודי בכך כדי לדחות את ההתנגדות.

לסיכום – ההתנגדות נדחית.

הליכי ההוצאה לפועל ימשכו כסדרם.

מחייב את המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 1000 ₪.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: