לוזר נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

: | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
20137-09-13
28.10.2013
בפני :
אהרון שדה

- נגד -
:
רבקה לוזר
:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

פסק דין

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת "קצבה חודשית ממדינת ישראל לניצולי שואה יוצאי מחנות ריכוז, גטאות ומחנות שעבדו בהם בעבודת פרך".

המסגרת המשפטית של הבקשה עילתה בגלגולו הנוכחי של חוק ההטבות-חוק התכנית להגדלת הבטחת הכנסה לקשישים נזקקים וסיוע לניצולי שואה (תיקוני חקיקה) התשס"ח-2008 (להלן:"חוק ההטבות").

העוררת נולדה בשנת 1929 בעיירה רמניקו-סראט ברומניה, עם תחילת המלחמה סבלה היא ומשפחתה מאלימות קשה עד שנאלצו לברוח לעיר אחרת בשם רומן שם שהתה אצל בני משפחה בתנאים קשים מאד עד סוף המלחמה. אחיה נלקח למחנה בטרנסניסטריה.

עדותה של העוררת עשתה עלינו רושם מהימן ונראה שאין חולק כי עברה חוויות קשות בזמן השואה אלא שצערנו-יש לומר, הדין כיום איננו מאפשר לקבל את הערר ולהכיר בה כמי שזכאית לתגמול.

חוק ההטבות חוקק כדי לתת מענה (ולו חלקי) לקבוצה מוגדרת ומצומצמת של ניצולי שואה שעלו לישראל לאחר 1.10.53 ואינם יכולים לקבל הכרה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.

מדובר בקבוצה הנמנית על "המעגל הראשון" של ניצולי השואה כלומר מי ששהה במחנה ריכוז או במחנה שעבדו בו בעבודת פרך או בגטו (וזו גם לשון כותרת הבקשה שהגישה העוררת למשיבה).

האירועים עליהם מספרת העוררת מוכרים בפסיקה, היהודים שהו תחת עוצר במרבית שעות היום ואם הייתה עולה העוררת לישראל לפני יום 1.10.13 הייתה מוכרת בגין העילות לעיל ועל פי חוק נכי רדיפות הנאצים.

אלא שהעוררת עלתה לישראל בשנת 1964 ולכן כדי לזכות בקצבה לפי חוק ההטבות עליה להוכיח ששהתה במחנה ריכוז/עבודה/גטו כמפורט לעיל, העוררת לא רק שלא הוכיחה זאת, היא כלל לא טענה שהיא עצמה שהתה במחנה או גטו ולכן, עם כל ההבנה לסבלה הקשה, איננו יכולים לקבל את הערר.

כתבנו בפסקי דין אחרים שהגיע הזמן לשנות את החקיקה ולחלק את "העוגה" באופן שוויוני יותר, לפחות ביחס לניצולי שואה שטרם הוכרו (ראה ו"ע 9817-10-10 בעניין סואק נ' הרשות המוסמכת וו"ע 51287-02-11 בעניין שורצנברג נ' הרשות המוסמכת), עד כה לא נעשה דבר ברם אנו לא יכולים ליטול לידנו את סמכויות המחוקק ומשכך נדחה הערר וללא צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בנקודה משפטית ותוך 30 יום.

ניתן היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

אהרון שדה, שופט

יו"ר הוועדה

דר' נעמי אפטר

חברת הוועדה

דר' צבי בן-ישי

חבר הוועדה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>