- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוונטהל ואח' נ' עירית תל אביב יפו
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
22555-11-10
23.1.2011 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית תל אביב יפו |
: 1. יעקב יצחק שולביץ 2. אלחנן אריה ארנסט לוונטהל 3. אהובה לוונטהל |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם המבקשת, "...עד לאחר הכרעה בבקשה דנא..." קרי עד להחלטה בבקשה לסילוק על הסף שהגישה המבקשת.
עיינתי בבקשת האורכה וראיתי לדחותה ללא צורך בקבלת תגובה.
כפי שנקבע ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07), הרי שבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה בעילה כי הוגשה בקשה לסילוק על הסף תתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).
לאחר שבחנתי את טענות המבקשת בבקשה לסילוק על הסף לא מצאתי כי לבקשה סיכויים גבוהים במיוחד בודאי לא לאור הלכות בית המשפט העליון בעניין סילוק על הסף ומבלי לקבוע מסמרות בדבר בשלב זה של הדיון.
רק אציין כי נתתי דעתי לכך שבבקשה לסילוק על הסף שזורות טענות עובדתיות (לגבי מועדים שונים) וכן טענה חלופית לטענת ההתיישנות, היא טענת השיהוי, שלטעמי הסיכוי לסילוק על הסף מחמת שיהוי נמוך (אף זאת בלי לקבוע ממצאים בשלב זה).
לא רק זאת אלא שמעיון בכתב הטענות עולה כי התביעה מבוססת על עילה נזיקית ושאלת המועד ממנו מתחילים למנות את תקופת ההתישנות אף היא יכולה להיות במחלוקת.
לא זו אף זו, אלא שגם אם לכאורה הייתי מוצאת כי קיימים סיכויים ראויים לטענה הדיונית של המבקשת בבקשה לסילוק על הסף הרי שלא שוכנעתי כי מתקיים התנאי השני הנדרש – קרי, כי המבקשת נדרשת להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת תשובתה.
יודגש כי האמור אף לא נטען על-ידה בבקשה.
כל שעולה מהבקשה, שאם תתקבל הבקשה לסילוק על הסף, יתייתר הצורך בהגשת כתב הגנה מטעם המבקשת.
לא מצאתי בטענה כללית זו בסיס לשינוי הנהוג והמתחייב, קרי, הגשת כתב הגנה במועד.
לא רק זאת אלא שאני סבורה כי ראוי שבית המשפט שידון בבקשה לסילוק על הסף יראה את מלוא כתבי הטענות עת הוא דן בבקשה המקדמית הנזכרת.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לאחר שלכאורה חלף מועד להגשת כתב ההגנה אני מורה כי המבקשת תגיש כתב ההגנה עד ליום 13.2.11.
ת.פ. למעקב המזכירות 15.2.11 – לצורך העברת התיק לשופט.
המשיבים יגיבו לבקשה לסילוק על הסף תוך 20 ימים מעת המצאתה והמצאת החלטה זו על ידי המבקשת למשיבים.
ניתנה היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
