לודוויג נ' שינפלד ואח'

החלטה

הנני מורה על מחיקת הנתבעת 4 ללא צו להוצאות.

נציג הנתבעת 4 משוחרר מהמשך הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

פסק דין

בפניי תביעה שיסודה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.7.10.

עסקינן בתאונת שרשרת, כאשר רכבו של הנתבע 1 נסע מאחורי רכב התובע, ורכבו של הנתבע 3 נסע מאחורי רכבו של הנתבע 1.

בהיעדר מסירה לנתבע 3 – הנני מורה על מחיקת התביעה נגד הנתבע 3.

לעניין תביעתו של התובע כנגד הנתבעים 1 – 2: גרסת התובע היא כי נסע כל העת בנתיב הימיני. רכב שזהות הנהג בו אינה ידועה יצא מחניה ללא מתן זכות קדימה וכתוצאה מכך בלם התובע את רכבו. בעקבות כך, רכבו של הנתבע 1 פגע בו מאחור.

התובע הדגיש בעדותו כי כל העת נסע בנתיב הימני והפגיעה מאחור ע"י רכבו של הנתבע 1 הייתה אף היא בנתיב הימני.

מנגד, מעיד הנתבע 1, כי נסע בנתיב השמאלי וכי הנתבע 3 נסע אף הוא בנתיב השמאלי, וכי התובע בעקבות פריצת הרכב הנוסף אשר זהותו איננה ידועה לנתיב הימני, סטה לנתיב השמאלי בו נסה הנתבע 1, ובעקבות כך אירעה התאונה.

הצדדים הציגו תמונות בתמיכה לגרסאותיהם. נטען על ידי הנתבע 1 כי הפגיעה ברכבו בחלק הימני הקדמי מצביעה על כך כי יש לקבל את גרסתו לאירוע. עם זאת, על אף הפגיעה הנטענת מאחור, לא מצא לנכון הנתבע 1 לצלם את הפגיעה האחורית ברכבו, וזאת על אף התייחסותו כבר בטופס הדיווח לחב' הביטוח לפגיעתו של הנתבע 3 בו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, לא שוכנעתי כי הנתבע 1 הביא בפניי את מלוא התמונה העובדתית. מנגד, גרסתו של התובע לא נסתרה. התמונות וכן חוות דעת שמאי מצביעות על מוקד פגיעה מאחור. הנני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע 1.

התובע לא נחקר על נזקיו, ועל כן יש לקבל את תביעתו.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים 1 – 2, ביחד ולחוד, בתשלום סך של 6,110 ₪, תוך 30 יום מהיום, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: