לוד נ' חסונה ואח'

פסק-דין

הנתבעים תושבי העיר לוד. הנתבעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה כספית בגין אי תשלום מיסי עירייה על הסך 267,669.80 ₪ לתקופה שתחילתה בשנת 1995 וסופה בשלהי שנת 2007. הנתבעים הגישו בקשת רשות להגן, וניתנה להם רשות להגן בחלק מטענותיהם.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעת היא עיריה אשר הוקמה על פי פקודת העיריות.

2.הנתבעים הם בני זוג המחזיקים בדירה ברחוב גוטמן 3 בלוד החל משנת 1991.

תביעת התובעת:

3.ביום 11.7.11 הגישה התובעת כנגד הנתבעים תביעה כספית בסדר דין מקוצר על הסך 267,669.80 ₪ בגין אי תשלום מיסי עירייה. מפירוט החוב שהגישה התובעת עולה שסכום התביעה כולל מיסי עיריה שתחילתם בשנת 1995 וסופם בשלהי שנת 2007. ממסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה שהחובות נובעים מאי תשלום ארנונה, מים וביוב.

הרשות להגן:

4.הנתבעים הגישו בקשת רשות להגן, בה טענו שתי טענות, והן:

חלק נכבד מסכום התביעה ככל שהוא מתייחס לתקופה שלפני יום 10.7.04 התיישן. סכום התביעה שהתיישן מגיע לסך 220,839.09 ₪;

בשנת 2007 נערכה בדיקת חובות הנתבעים, ונמסר להם כי חובם עומד על הסך 46,000 ₪. בהתאם מסרו הנתבעים לתובעת 46 שיקים על הסך 1,000 ₪ כל אחד, ולתשלומים אלו אין זכר בספרי התובעת .

5.בדיון בבקשת הרשות להגן טענה התובעת שהנתבעים הגישו בשנת 2006 בקשה להפחתת חובות, ובבקשה זו הודו בחוב של לפחות 70,000 ₪. לגבי הסך 46,000 ₪ הודתה התובעת שאכן סכומים אלו התקבלו, אך הם נזקפו על חשבון חובות אחרים.

6.בהחלטתו בבקשה לרשות להגן, נתן כב' הרשם לנתבעים רשות להגן בשתי שאלות, והן:

האם תביעת התובעת מעבר לסך 70,000 ₪ נכון ליום ההודאה, אכן התיישנה?

האם היו לנתבעים חובות נוספים אשר הסך 46,000 ₪ נזקף לפרעונם.

7.בדיון בבקשת הרשות להגן טענה התובעת להליכי גבייה מנהלית אשר עוצרים את מרוץ ההתיישנות, וכב' הרשם קבע בסעיף 5 להחלטתו שטענה זו אינה מונעת מתן רשות להגן לנתבעים בשאלת ההתיישנות, שכן על התובעת להוכיח את הליכי הגבייה המנהלית.

העדויות:

8.מטעם התובעת הוגש תצהירה של גב' רקפת סלע-פרץ מנהלת ההכנסות והארנונה של התובעת, אשר עדותה נתמכת בספרי ההכנסות של העירייה, אשר מהווים ראיה על פי סעיף 318 לפקודת העיריות [נוסח חדש]. ראה לעניין זה את עת"מ (חי) 17053-03-12 חוסיין עזאם נ. עיריית קריית אתא (פורסם בנבו, 15.4.12) [להלן-פס"ד עזאם"); עת"מ (נצ') 18787-07-12 הרב מרדכי חליבה נ. עיריית טבריה (פורסם בנבו, 15.9.13) [להלן-פס"ד חליבה"].

9.מטעם הנתבעים הוגש תצהירו של הנתבע 2, מר חסונה ג'מיל. מר חסונה חזר על האמור בתצהירו שבבקשת הרשות להגן. עדותו של מר חסונה שאינה נתמכת במסמכים הינה עדות בעל דין, אשר עליה חלות הוראות סעיף 54 לפקודת הראיות.