לוגסי נ' עירית עפולה

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 על סמך טיעוני הצדדים בעל פה.

התובע יליד שנת 1992. על פי הנטען בכתב התביעה ביום 21.10.03 הלך התובע עם חברים ברחוב שבתחום שיפוטה של הנתבעת, דרך בבור ונפל וכתוצאה מכך נגרם לו שבר בשוק שמאל. התובע הציג תמונות של המפגע שבגינו נפל ואשר בשלו מוטלת חובה על הנתבעת לפצותו. לטענת התובע, בעקבות התאונה היה בגבס תקופה בת חודש וחצי ונזקק לשני אשפוזים בבית חולים.

התובע הגיש חוות דעת של מומחה רפואי מטעמו לפיה נותרה לו נכות בשיעור 10%. לאור הפער בין חוות הדעת, מינה בית המשפט מומחה מטעמו שקבע שלתובע לא נותרה נכות לצמיתות כתוצאה מהאירוע הנטען כפי שאף עולה מחוות דעת מטעם הנתבעת.

התובע מבקש לפצותו בגין כאב וסבל, החזר הוצאות ועזרת צד ג'.

לטענת הנתבעת, דין התביעה להידחות וזאת לאור גרסאות שונות שהציג התובע באשר לנסיבות נפילתו כפי שעולה מהמסמכים הרפואיים. על פי תעודת חדר מיון, נפל התובע בחצר. על פי טופס רפואי אחר, התובע נפגע בעת משחק כאשר חבר נפל עליו. לפיכך טוענת הנתבעת, התובע לא הוכיח כי נפגע בנסיבות הנטענות על ידו. לחלופין טוענת הנתבעת, כי יש להטיל על התובע אשם תורם בשיעור משמעותי, מאחר והשטח בו לכאורה נפל התובע ממוקם בסמוך לביתו ומוכר לו היטב. עוד טענה הנתבעת, כי מכל פיצוי שייפסק לתובע יש לנכות את עלות חוות הדעת מטעמה וכן חלקה בשכר טירחת המומחה מטעם בית משפט, לאור האמור בחוות דעתו. לטענת הנתבעת, התובע לא הוכיח שנגרמו לו הוצאות כלשהן בהעדר קבלות. בנוסף, העזרה שניתנה לתובע היא עזרה רגילה של בני משפחה. מחקירה שביצעה הנתבעת עולה, כי התובע חזר לפעילות רגילה ומשתתף בפעילויות ספורטיביות.

ב"כ התובע הגיב לטענות הנתבעת וטען שלמונח חצר משמעויות רבות לרבות סביבה קרובה. בנוסף, הנתבעת לא גילתה לו את תעודת חדר מיון. לגבי הטענה שהנפילה קשורה למשחק עם חבר, טען התובע, כי לא נותק הקשר הסיבתי שכן עדיין הנפילה מקורה ברשלנות העירייה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו ולאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:

א. הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך 9,500 ₪.

ב. בנוסף לאמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובע שכר טירחת עו"ד בשיעור 17% מהסכום האמור בפיסקה א' דלעיל, בתוספת מס ערך מוסף כחוק, וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה.

ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובע בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן, יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ד. בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך ניתן פטור מיתרת אגרה.

9371

ניתן היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: