לוגסי נ' סעאידה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
23780-07-13
9.3.2014 |
|
בפני : ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סיון לוגסי |
: 1. סוהיל סעאידה 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפני תביעה לפיצויים בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לרכב של התובעת כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע 1 ברכבה בתאונה שאירעה ביום 19.08.2012.
הנתבע הגיש תביעה נגד התובעת בבית המשפט לתביעות קטנות בעפולה, אלא שתביעתו נדחתה בפסק דין מיום 26.02.2013 ואשר בו נקבעה אחריותו המוחלטת של הנתבע לאירוע התאונה.
אין חולק כי פסק הדין הזה מהווה מעשה בית דין והשתק פלוגתא בין הצדדים לעניין נסיבות אירוע התאונה והשאלה היחידה הינה גובה הנזקים של התובעת כאן כתוצאה מאותה התאונה.
התובעת טוענת כי נגרמו לה נזקים בסך 5,439 ₪, המפורטים בסעיף 8 לכתבי התביעה.
2.התקיים דיון בפני היום 5.3.14, בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.
מהמסמכים ומחקירת התובעת, עולה כי הרכב נבדק ע"י השמאי רק ביום 18.6.13 דהיינו, בחלוף כעשרה חודשים מיום אירוע התאונה.
הנתבעת טענה בעדות העדה מטעמה, כי התובעת הייתה מוכנה לסלק את הנזקים תמורת סך של 1,100 ₪, אלא שחזרה בה מהסכמתה בתכוף לאחר הסכמתה.
הנתבעת טענה כי בגלל חלוף התקופה של עשרה חודשים מיום התאונה עד למועד בדיקת הרכב בידי השמאי מטעם התובעת, נותק הקשר הסיבתי ואין להכיר בכל נזקי הנתבעת.
דיון:
4.כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים ובדברי העדים, נחה דעתי שהתובעת הוכיחה את תביעתה חלקית.
התובעת הגישה תביעתה לאחר שהתקיים דיון בתביעת הנתבע נגדה בבית המשפט לתביעות קטנות בעפולה וכמובן , לאחר שניתן פסק דין לטובתה ותמוה מדוע התובעת לא הגישה תביעה שכנגד ותמוה מדוע התובעת לא יזמה הליך התביעה לפני שהנתבע כאן הגיש את תביעתו, זאת ועוד, בדיקת השמאי איחרה לבוא והדבר נזקף לחובתה של התובעת.
הוסף על כך, שהתובעת טרם תיקנה את רכבה, כך שלא הוצגו חשבוניות מס ולא מגיע לה לפסוק מס ערך מוסף שלא שולם על ידה.
נוכח כל האמור לעיל, מצאתי לנכון לקבוע את נזקיה התאונתיים של התובעת בסך של 2,200 ₪, כולל שכ"ט השמאי וזאת על דרך האומדנה.
אני דוחה את הבקשה לפסוק בגין עוגמת נפש.
סוף דבר:
5.אשר על כן, אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 2,200 ₪, וסך של 300 ₪, הוצאות משפט ובסך הכל 2,500 ₪, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעים העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|