לוגסי נ' משטרת ישראל/לשכת תביעות תעבורה נצרת

החלטה

בפניי בקשה להחזר רישיון נהיגה אשר הוגשה מאת המבקש מקום בו רישיון הנהיגה נלקח ממנו בהתאם להחלטת קצין ביום 22/07/11.

במסגרת הבקשה מפרט המבקש את נסיבותיו האישיות והסיבות אשר בשלהן נדרש הוא לרישיון הנהיגה, כמפורט בבקשתו שם ומפאת פרטיות המבקש, אינני רואה לפרטן.

יוער כי רישיון הנהיגה של המבקש נלקח ממנו וזאת למשך 30 יום אשר מניינם החל מיום 22/07/11 ומסתיימים הם אפוא לאחר תום 30 יום כאמור.

הבחינה הצריכה בהקשרנו לבקשה דנן היא משולשת; קיומן של ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת למבקש ואשר מכוחה נלקח רישיון נהיגה שעניינה נהיגה תחת השפעת אלכוהול, מסוכנות המבקש ובהקשר זה נדרשים אנו לבחינת מהות העבירה, עברו של המבקש ושאר הנימוקים הצריכים לבחינת המסוכנות והבחינה השלישית היא אפשרות איון המסוכנות והצורך בהותרת החלטת הקצין בהקשר זה על כנה, אם לאו, נוכח נסיבותיו של המבקש.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, כמו גם עיינתי בנימוקי הבקשה על נספחיה, וכן שמעתי את המבקש בדיון היום ומנגד עמדת ב"כ המשיבה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות זאת מן הנימוקים שיפורט להלן.

ראשית יוער כי באשר לתשתית הראייתית הלכאורית הרי שהמבקש הלכה למעשה בדיון בפניי לא חלק כי שתה לשכרה בטרם נבדק כאמור, אולם טען לפרק זמן ניכר ממועד השתייה ועד למועד הבדיקה.

למעלה מן הצריך אפנה בהקשר זה לדוח הפעולה הרלוונטי שהוגש בפניי וכן דוח הפעלת ינשוף וכן הדוחות הרלוונטיים המעידים כי בבדיקה שנעשתה התקבלה תוצאה של 395 מיקרו גרם אשר הינה כמות גדולה מזו המותרת עפ"י חוק.

באמור לעיל, בזיקה גם לעמדת המבקש כפי שעלתה בדיון שבפניי, יש בנמצא תשתית ראייתית לכאורית לביסוס העבירה המיוחסת למבקש.

נהיר ומושכלות יסוד הן כי נהיגה תחת השפעת אלכוהול מגלמת בחובה מסוכנות ומשכך נהירה היא העובדה כי משתמשים בדרך אשר עושים זאת שעה שהם נתונים תחת השפעת אלכוהול מסכנים הם עצמם ומסכנים הם את העוברים בדרך. משכך ברורה אף הפסיקה הנוהגת בסוגיה זו, שעה שבתי המשפט ראו להחמיר בעבירות כגון דא על דרך הכלל, הן נפסל רישיון נהיגה של נוהגים כאמור והן נאסר השימוש ברכב.

במקרה דנן, כפי שפורט בדיון שבפניי, עשה הקצין כדי להפעיל שיקול דעת נוכח נסיבותיו האישיות של המבקש ונטל ממנו את רישיון הנהיגה למשך 30 יום. כך לא נאסר השימוש ברכב מפאת נסיבותיו האישיות של המבקש.

עתה גולל בפניי המבקש, כאמור, את נסיבותיו האישיות וכן טען כי לא יוכל להסתדר בשל אלה מבלי שיאחז ברישיון נהיגה.

עם כל הכבוד, לא מצאתי בנימוקים אלה כסיבות אשר בשלהן באיזון הראוי יש לשנות מהחלטת הקצין ולהורות על החזרת רישיון הנהיגה.

כאמור, העבירה שעבר המבקש, כך לכאורה, חמורה היא ומגלמת היא בחובה מסוכנות רבה.

הקצין הפעיל כבר שיקול דעת, שעה שלא אסר את השימוש ברכב והותיר את הרכב ברשות המבקש ובני משפחתו, כך שאחרים יוכלו להסיע את רעייתו ואת המבקש לטיפולי הפוריות כפי שנדרש.

לא זו אף זו, אף התקופה אשר משלה נלקח רישיון הנהיגה הינה תקופה מידתית בנסיבות העניין ומשקללת בחובה את האיזון הראוי הצריך בין מסוכנות המבקש מכאן ונסיבותיו האישיות משם.

בנסיבות הללו, תוכל רעייתו של המבקש לנסוע בעצמה ברכב, יוכלו אחרים להסיע את בני הזוג ברכב, ואין באלה כאמור להביאני לכלל מסקנה כי יש להורות על החזרת הרישיון כמבוקש.

סופו של יום ונוכח כל שפורט לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: