לוגסי נ' חרבאוי ואח'

החלטה

1.התובע הגיש תביעתו בגין נזקי גוף שאירעו לו, לטענתו, בתאונת דרכים מיום 7.3.2007, לאחר שרכב התנגש באופניו. בד בבד עם הגשת התביעה, הוגשה על ידי התובע בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה.

2.במהלך הדיון שהתקיים בפני היום, טען ב"כ התובע כי המינוי נוגע לפגיעה שנגרמה לתובע בכף רגל שמאל. עיון בתעודת חדר המיון מיום התאונה מעלה, כי התובע התלונן בפגיעה ביד שמאל ובברכיים. בבדיקתו נמצאו נפיחות ורגישות במרפק שמאל ושפשופים בברכיים. בצילומי רנטגן שנערכו לתובע לא נמצאו שברים. המסמך הבא הינו מיום 24.10.2008, אז התלונן על כאבים בכף רגל שמאל, מזה כשנה וחצי ונמצאה רגישות בכף הרגל. במסמך מיום 6.2.2009, נרשם כי חל שיפור ניכר אחרי ההזרקה וכי עדיין קיים כאב בגב כף הרגל. בדיקת מיפוי עצם שנערכה לתובע ביום 30.11.2009, אינה מעידה לכאורה על פגיעה ברגל רגל שמאל, למעט קליטות מוגברות ב-"TMT JOINT מס' 4 משמאל" (ממצא זה פורש במסמך מיום 13.1.2010 כשינויים ארטריטיים). במסמך מיום 13.1.2010, נזכר ביקור קודם של התובע מיום 5.11.2009, במסגרתו התלונן על כאבים בכף רגל שמאל וטופל בהזרקות. בבדיקתו מיום 13.1.2010 לא נמצאו ממצאים הנוגעים לכף רגל שמאלית, אלא לרגל ימין. מיתר המסמכים הרפואיים לא ניתן להבין האם תלונותיו של התובע נוגעות לרגל ימין או לרגל שמאל.

3.ספק רב בעיני אם יש קשר בין תלונותיו של התובע בנוגע לכף רגל שמאל לבין התאונה נשוא התביעה או כי נותרה לו נכות בכף רגל שמאל, לאור המסמכים שהוצגו על ידיו. עם זאת, על מנת שלא למנוע מהתובע מלהוכיח את טענותיו, ימונה מומחה רפואי ושכרו ישולם על ידי התובע.

4.החלטת מינוי פורמאלית תינתן בנפרד.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לידי הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: