לואי (קטין) נ' עאמר עזאם ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
4974-07
6.9.2010 |
|
בפני : וויליאם חאמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יחיא לואי (קטין) |
: 1. באסם עאמר עזאם 2. כלל- חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
(בשאלת החבות)
מבוא:
התובע, יליד שנת 1992, הגיש, באמצעות הוריו – אפוטרופסיו הטבעיים, תביעה זו בגין נזקי גוף, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה -1975 ( להלן:"חוק הפלת"ד"). על פי הנטען בכתב התביעה ביום 21.07.02 , עת רכב הקטין על אופניו בכפר שיח' דנון, נפגע על ידי רכב שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 וכתוצאה מכך נפגע התובע בגופו ( להלן:" התאונה").
הנתבעות כפרו בחבותן וטענו כי אין מדובר ב"תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הפלת"ד, שכן התאונה ארעה עת התובע, אשר רכב על אופניו, התנגש בצד הימני אחורי של רכבו של הנתבע, אשר חנה כדין, באותה עת, בתוך חנייה מסודרת של אטליז בכפר.
לאור המחלוקות בעניין החבות, הסכימו הצדדים בדיון מיום 18.03.09 לפצל את הדיון, כך שכעת יינתן פסק דין חלקי לעניין החבות בלבד.
טענות הצדדים:
המחלוקת העובדתית בין הצדדים נסבה סביב השאלה האם התאונה התרחשה שעה שרכבו של הנתבע חנה כדין בחנייה של האיטליז, אם לאו. התובע טוען כי, התאונה התרחשה עת רכב על אופניו ונפגע מרכבו של הנתבע, אשר פנה שמאלה לכיוון חניית האיטליז, על מנת להחנות את רכבו, או אז, התנגש באופניי התובע אשר הגיע מן הצד הנגדי. לטענת הנתבעות, התאונה התרחשה עת חנה רכבו של הנתבע כדין בחניית האיטליז עם מנוע דומם, ואופניי התובע התנגשו בו בצידו האחורי ימני, ולפיכך, אין התאונה נכנסת להגדרתה של תאונת דרכים כגדרתה בחוק הפלת"ד.
דיון:
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, על נספחיהם, בעדויות הצדדים ובסיכומים שהוגשו בשאלת החבות, הגעתי לכדי מסקנה כי יש לאמץ את גרסת התובע לעניין אופן התרחשות התאונה ולקבוע כי התאונה התרחשה שעה שרכב הנתבע נכנס לחנייה, ומשכך יש לקבוע כי אכן מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד.
התרשמתי כי עדותו של התובע, לעניין נסיבות התרחשות התאונה, הייתה עקבית ומהימנה. התובע העיד במסגרת חקירתו בפני כי:
"אני ירדתי ובאסם עלה, אני זזתי הצידה לצד ימין כשהייתי על אופניים ואז הוא פגע בי... הפגיעה היתה טרם הגיע הרכב לחנייה...
הפגיעה הייתה טרם הגיע הרכב לחניה..."
( ראה עמ' 4 שורות 19-22 לפרוטוקול מיום 13.01.10 ).
ובהמשך :
" התאונה ארעה לפני שהרכב נכנס לחניון במרחק של כחצי מטר בין חזית הרכב לבין החניון ....
כשפגע בי לא כל הרכב היה בחניון אלא מחציתו...
אני סטיתי לכיוון החנייה כיוון שהכביש צר ואז הוא פגע בי"
(ראה עמ' 8 שורות 4-12 לפרוטוקול מיום 13.01.10 ).
גרסה זו תואמת את עדותו בחקירתו במשטרה, ימים ספורים לאחר האירוע, אז העיד התובע לעניין נסיבות התאונה כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|