להט נ' להט ואח'

פסק דין

בפני בקשה ליתן סעד הצהרתי על פיו המיטלטלין המצויים בדירת המבקשת ברח' פרי גן 54 בראשל"צ הינם בבעלותה בלבד.

עיון ברשימת המיטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי בסיסי שניתן למצוא אותו בכל בית בישראל.

המשיבה 7 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים 2 – 6 לא הגיבו לבקשה. בהחלטתי מיום 6.1.10 נקבע כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה.

זה המקום לציין כי המשיבה 2 – 3 שלחה הודעה ביום 5.9.10 על פיה לא הומצאה לה הבקשה לגופה. נוכח כך ניתנה החלטתי על פיה יועברו המסמכים בשנית לידי משיבה זו. עם זאת, מצוי בתיק בית המשפט אישור מסירה לדיון היום לידי משיבה זו ובמקום שבו בחרה המשיבה שלא להתייצב, שהרי יש לראותה כמי שאינה מתנגדת למתן הצו.

באשר למשיב 1 – הוצג לי אישור כניסות ויציאות מן הארץ ממנו אני למדה כי משיב זה אינו נמצא בארץ מזה תקופה ארוכה.

משלא הומצאו המסמכים לידיו, אני מוצאת להורות על מחיקתו מן ההליך.

לאחר שנתתי דעתי לבקשה על נספחיה, ושמעתי את דברי המבקשת היום, אני מוצאת להיעתר לבקשה.

ניתן בזאת צו הצהרתי על פיו המיטלטלין בהתאם לרשימה שצורפה מיום 6.1.10 לבקשה, הינם בבעלות המבקשת בלבד.

הסכום שהופקד ע"י המבקשת במסגרת הבקשה לצו הזמני יושב לידיה, ככל שהופקד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין למשיבים.

ניתן והודע היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד המבקשת.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: