להב נ' אילייב ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 18.10.08 בכביש בסמוך למתן

מדובר בכביש דו סיטרי. לגרסתו של התובע הוא נסע בעקבות ג'יפ צבאי שנסע לאט ולאחר שסיימו את העליה והחלה הירידה שבכביש מסומן קו קטעים מאחר והג'יפ המשיך בנסיעה איטי, החליט לצאת לעקיפה. לדבריו בהיותו לקראת סיום העקיפה סטה לפתע הג'יפ באופן חד שמאלה והתנגש במכוניתו.לדבריו אין במקום כל צומת ולאחר מכן הסתבר לו כי מדובר בשער המשמש ככניסה לדרך עפר המובילה לכיוון גדר המערכת. לטענתו היתה הפניה שמאלה ללא איתות

מאידך טוען נהג הג'יפ כי הוא אותת לפניה שמאלה והאט עד כדי עצירה, בשלב הזה ראה מרחוק במראה רכב מגיע מאחוריו ולאחר שהחל בפניה ובעיצומה של הפניה הביט שוב במקרה ובשלב הזה ראה כי אותו רכב מצוי כבר בעקיפה ושני כלי הרכב התנגשו.

אמנם אין במקום צומת במובנה הקלאסי של המילה צומת. אולם יחד עם זאת מסתבר כי מצוי במקום תמרור המורה על כך כי במקום צומת. תמרור זה לא ראה עד התביעה וגם לא ראתה עדת תביעה מס' 2. תמרור זה יש בו כדי להזהיר את המבקשים לעקוף כי במקום צומת שניתן לפנות בו שמאלה.

יחד עם זאת, אין ספק כי נהג הצבאית התרשל בצורה בה פנה שמאלה מבלי לבדוק את הדרך שמשמאלו ומאחוריו ולא התרשמתי כי אותת על פניה שמאלה.

בשים לב לכל האמור לעיל ובשים לב לדרך באופיה ולתמרור, מצאתי לחלק האחריות בין המעורבים באופן שהנתבע נושא ב-65% והתובע ב-35% רשלנות תורמת.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבע באמצעות מדינת ישראל משרד הבטחון לשלם לתובעת סך של 4,003 ₪ צמוד ונושא ריבית כחוק מיום 19.11.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה לכשתדרש.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: