להב 433 נ' דאוד ואח'

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד שלומי ויזן

המשיב באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד יעקב גבאי בשם עו"ד סיניה עוז

החלטה – משיב 6

1.בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות של גניבת רכב בצוותא חדא, עבירה על סעיף 413ב + 29(א) בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); וחמש עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה על סעיף 499(א)(1) בחוק, בכך שבתאריך 10/5/09 (אישום ראשון) נגנב רכב מסוג מאזדה לאנטיס מתושבת כפר שמואל ע"י אדם שזהותו אינה ידועה. אותו אדם התקשר אל משיב 1 אשר התקשר למשיב 3, משיב 6 ומשיב 8. בהמשך, לבקשת משיב 1 העביר משיב 3 מתחומי הארץ את הרכב מאותו אדם אל נאשם 6 בנבי אליאס על מנת להעבירו לשטחי האזור ולשליטתו של משיב 1.

בתאריך 17/5/09 (אישום שלישי) נגנב רכב מסוג פולקסווגן בורה מתושב עשרת ע"י אדם שזהותו אינה ידועה. בהמשך, התקשר אותו אדם למשיב 1 בנוגע לרכב. בהמשך, יצר משיב 1 קשר עם משיב 6 על מנת שיעביר את הרכב אליו, אולם משיב 1 לא קיבל את הרכב שעבר לידיו של אדם אחר שזהותו אינה ידועה.

בתאריך 26/5/09 (אישום עשירי) נגנב רכב מסוג פולקסווגן פאסאט מתושב כפר מרדכי על ידי אדם שזהותו אינה ידועה. בהמשך, התקשר אותו אדם למשיב 1 אשר התקשר למשיב 3 לצורך תיאום העברתו של הרכב מתחומי ישראל אל שטחי האזור ועם משיב 6 על מנת שיעבירו את הרכב למשיב 5 בשטחי האזור. בהמשך, קיבל משיב 5 את הרכב מידי משיב 6 בשטחי האזור, קרוב לקלקיליה.

בתאריך 4/6/09 אישום שלוש עשרה) נגנב רכב מסוג פולקסווגן פולו מתושבת יד בנימין על ידי אדם שזהותו אינה ידועה. בהמשך, שוחח משיב 1 עם משיבים 6 ו-8 ועם אחרים, לצורך תיאום העברת הרכב מתחומי הארץ אל שטחי האזור. בהמשך, העביר משיב 8, לבקשת משיב 1, את הרכב אל משיב 6 בנבי אליאס והוא העבירו לשליטתו של משיב 1.

בתאריך 4/6/09 נגנב רכב מסוג מאזדה לאנטיס מתושב קרית עקרון על ידי אדם שזהותו אינה ידועה. בהמשך, לבקשת משיב 1 העביר משיב 8 בעצמו או באמצעות אחר, את הרכב מאותו אדם מתחומי הארץ לידי משיב 6 בנבי אליאס והוא העבירו לידי משיב 1.

3.ב"כ המשיב טענה כנגד עוצמת הראיות באישומים 10, 13 ו-14 שלטעמה, מקימות עבירות אחרות מאילו המיוחסות בכתב האישום. לגבי אישומים 1 ו-3 טענה כי אין בידי המאשימה כלל ראיות כנגד המשיב. עוד טענה כי המשיב אינו דובר השפה העברית ולמרות כך נחקר בעברית. עוד טענה כי המשיב אינו האדם אותו מחפשת המשטרה והפנתה לכך שבתחילה ייחסו למשיב מס' תעודת זהות אחרת ורק לאחר מכן שינו אותה ואת זה ניתן לראות בהודעותיו של המשיב. לעניין זיהוי הקול טענה כי לקחו שיחה אחת מתוך ההקלטות וכן שיחה מתוך חקירתו של המשיב, נתנו לחוקר ואמרו לו כי מדובר בהקלטה של אשרף עמאווי וכן בדיסק מהחקירה של אשרף עמאווי וביקשו ממנו לזהות ולהשוות בין הקולות, ולכן לא מדובר בזיהוי , והפנתה לכך שהפסיקה ברורה בעניין זה. עוד טענה כי היכולת לייחס למשיב עפ"י כתב האישום קשירת קשר לגניבת רכבים היא בעייתית מבחינה משפטית. שכן, המשיב הגם שמיוחס לו כי בחמש הזדמנויות שונות הרים אליו משיב 1 טלפון וביקש ממנו להעביר משהו בתוך השטחים מנקודה לנקודה, הרי שהמשיב לא גנב את הרכבים, לא נכנס לישראל, לא סחר ברכבים וגם לא יודע מי גנב את הרכבים, שכן, הוא מכיר את משיב 1 מתוקף היותו עושה שליחויות חוקיות תמורת כסף. ולכן, לטעמה, העבירות שניתן לייחס למשיב הינן שבל"ר או החזקת רכוש שהושג בפשע. עוד טענה כי בהשוואת הזמנים של האזנות הסתר אין התאמה להשוואת הזמנים של פלטי שיחות נכנסות ויוצאות. לסיכום, טענה כי עברו הפלילי של המשיב אינו מכביד, שכן, בעברו שתי עבירות של כניסה לישראל ועבירת רכוש בודדת והגם שיש כנגדו מאסר על תנאי, הרי שלא מדובר באותן עבירות, ולכן במכלול הטענות זה משליך על מסוכנותו. כמו כן, עתרה לקבל בעניינו של המשיב תסקיר מעצר, שכן, יש לו חלופת מעצר גם בישראל וגם מחוץ לישראל, יכולת להפקיד הפקדה כספית וערבות צד ג' של בני משפחתו שחיים בישראל ויכולים להבטיח את התייצבותו, כתמיכה, הגישה פסיקה, שלטעמה, רלבנטית.

4.ב"כ המבקשת הביע תמיהה לנוגע טענתה של ב"כ המשיב לעניין זהויו של המשיב וטען כי המשיב נבדק במערכת "אפיס" המשטרתית ומאחר ויש לו עבר פלילי, שלוש הרשעות בעבירות רכוש וכן מאסר על תנאי, המערכת זיהתה את המשיב כנושא מס' זיהוי כמופיע בכתב האישום. לעניין האישומים המיוחסים למשיב, הפנה להודעתו הראשונה של המשיב, שם הוא נשאל האם מכשיר הטלפון הנייד שנתפס עליו הוא שלו והמשיב השיב בחיוב ואף נתן את מספר הטלפון שקיים בהאזנות הסתר בשיחות עם משיב 1 וציין כי מספר טלפון זה עובר כחוט השני בכל השיחות בין משיב 1 למשיב 6, ולכן קושרות את המשיב לעבירות המיוחסות לו, דבר המצביע על עוצמת הראיות ולא חולשתן. עוד טען לעניין האישומים, הגם שזה לא השלב לנתח את העבירות, כי מרצף השיחות ומהמכלול של הראיות שנאספו בתיק ניתן ללמוד על התארגנות משותפת, מתוחכמת שחוזרת על עצמה כמעט מידי ערב כאשר המשיב בעל חלק מסוים המהווה את העבירות נשוא כתב האישום והפנה לסיכום הראיות שהגיש. עוד טען כי גם לשיטת ב"כ המשיב, בהנחה שהראיות בסעיפים האישום 1 ו-3 הינן דלות, די בהן כדי להוכיח במכלול הכללי של כתב האישום את השיטה ואת ריבוי המקרים. לסיכום, טען כי מדובר בראיות מוצקות וכי חלקו של המשיב בהיררכיה היה ברור ומוגדר. לעניין התסקיר, התנגד לקבלת תסקיר, שכן, המשיב מוגבל כניסה לארץ, בעל עבר פלילי, ותלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי חב הפעלה ולכן לא ניתן להכשיר את השרץ על ידי שחרורו של המשיב למעצר בית בתחומי הארץ ובודאי שלא ניתן לסמוך עליו על ידי שחרורו לתחומי הרשות, כך, שלטעמו, אין זה המקרה לשחרור.

5.בדקתי את הראיות שאספה המשטרה בתיק החקירה לעניין אישומים 1 ו-3, לאחר שב"כ המשיב הסכימה בדבר קיומן של ראיות לכאורה באישומים 10, 13 ו-14 ואני קובעת כי די בראיות שנאספו כדי להוות תשתית ראייתית לכאורית להוכחת האישומים המיוחסים למשיב, ואפרט.

6.מדו"ח פעולה/תשאול של גיא גונן מיום 19/8/09 שעה 10:04 נרשם כי התקבלה הודעה כי נעצר חשוד בשם אשרף עימאווי ת"ז 906459169 והוא נתבקש להביאו ממחסום 109, לשם יצא עם טל אנגל. כאשר הגיעו למחסום פגשו שוטר מקומי בשם ודים דולצקי אשר מסר להם את החשוד ביחד עם טלפון שנתפס אצלו. בדרך לתחנת כ"ס, תשאל הח"מ את החשוד אשר מסר לו כי הוא עובד כיום בהובלות כאשר על כל הובלה הוא לוקח 130 ₪, כאשר אנשים מהשטחים מגיעים אליו באמצעות הטלפון שלו. לשאלת החוקר האם הוא מרוצה מהטלפון שהיה ברשותו כשנתפס, השיב כי מדובר בטלפון טוב והוא מדבר ממנו כבר הרבה זמן ומרוצה ממנו. לשאלה האם רק הוא משתמש בטלפון, השיב המשיב בחיוב.

לעניין זהותו של המשיב – מדו"ח הפעולה/תשאול של רס"מ גיא גונן עולה כי בעת שהגיע עם החשוד לתחנת המשטרה בכפר סבא, נבדק החשוד על ידי טל אנגל במערכת ה"אפיס" ומצא כי מדובר באדם הרלבנטי. כמו כן, בחקירה מסר המשיב את פרטיו המזהים וציין כי היה בכלא הדרים, דבר זה לא הסתדר, שכן, בר.פ. של החשוד אשר היה דרוש לחקירה, אין עבר פלילי. לפיכך נבדק הנושא שוב והסתבר כי מדובר בשני אנשים עם אותם פרטים, כאשר המשיב שנעצר הינו האדם הנכון הדרוש לחקירה. תמיכה לכך מוצאת אני ברישום הפלילי של המשיב שהוגש לעיוני ממנו עולה כי הנאשם בעל עבר פלילי וישב בכלא, דבר התואם את דברי המשיב עצמו.

לעניין זיהוי קולו של המשיב – בתיק החקירה מצויה חוות דעת משקלט לפיה בתאריך 20/8/09 התבקשה השוואת קולות בין דיסק מס' 449 לבין שיחה מס' 349 בה נשמע גבר אשר זוהה בשם אשרף ולאחר ביצוע השוות הקול, נמצא כי אכן קולו של אשרף מדיסק מס' 449 זהה לקולו של אשרף משיחה 349.

מהודעתו של המשיב מיום 20/8/09 שעה 12:08 עולה כי הוצג לו פלאפון מסוג נוקיה וכאשר נשאל האם המכשיר שלו, השיב בחיוב ומסר אף את מס' הטלפון הנייד שלו כשהוא טוען כי הטלפון בבעלותו מזה כשנה וחצי. כשנשאל האם הוא מכיר את משיב 1, השיב שהוא לא מכיר וכאשר הוטח בפניו כי הוא התקשר למשיב 1 בטלפון יום לפני נעצר, הכחיש וטען כי אולי חבר התקשר כי הרבה אנשים מקלקיליה מתקשרים מהטלפון שלו.

באישום הראשון – מואשם המשיב כי קיבל בתאריך 10/5/09 ממשיב 3 רכב מסוג מזדה לאנטיס מ.ר. 78-105-56 אשר נגנב באותו יום בין השעות 00:00 – 00:40 מכפר שמואל בישראל והועבר לנבי אליאס שבשטחים על מנת להעבירו למשיב 1 ואשר צולם נוסע בכביש 6 לכיוון כפר קאסם צפון בשעה 04:37. מתמלול שיחה מס' 340 משעה 05:57 – 05:58 לשאלת משיב 3 את משיב 1 האם הכין מישהו משיב המשיב 1

למשיב 3 כי יוציא את משיב 6. בהמשך, מתמלול שיחה מס' 347, משעה 06:11 – 06:12, בשיחה בין משיב 1 למשיב 6 נשמע משיב 1 שואל את משיב 6 איפה הוא וכאשר משיב 6 אומר לי כי הוא בבית, אומר לו משיב 1 "טוב, צא, צא. יאללה תחכה בפתח הבית, אני אבוא אליך.." ובהמשך, "צא, צא לפתח הבית. תכין את עצמך וצא לפתח הבית. אני בא אליך...". בהמשך, מתמלול שיחה מס' 348 משעה 06:11, נשמע משיב 1 אומר למשיב 3 שהוא שולח את אשרף. בהמשך כעולה מתמלול השיחה מס' 349 משעה 06:12 נשמע משיב 1 אומר למשיב 6, לאחר שסיכם איתו על מחיר, כנראה, כי יקח מונית, שכן, החבר'ה מחכים לו והמשיב מסכים ואומר כי הוא כבר יוצא לדרך. מתמלול השיחה מס' 355 משעה 06:25 עולה כי משיב 6 התקשר למשיב 1 ושאל אותו, האם לנסוע לנבי אליאס, לאיפה שתמיד.

הנה כי כן, למרות שהמשיב טוען בהודעותיו כי הוא עוסק בהובלות מחנויות בתוך השטחים, כאשר פונים אל מס' הטלפון שנמצא רק ברשותו, והכחיש פעילות בגניבת רכבים יחד עם שאר המשיבים והכחיש כי מכיר את משיב 1, נראה לכאורה, עפ"י חומר הראיות שבתיק החקירה, כי המשיב מכיר גם מכיר את משיב 1 ואף מכיר את יתר החבורה, שכן, בשיחה מס' 349 כאשר משיב 1 אומר למשיב שיצא כבר כי החבר'ה מחכים לו, לא שואל המשיב את משיב 1 באיזה אנשים מדובר או במה מדובר, ולכן לא נותר לי אלא להסיק כי המשיב אכן מכיר את המשיבים ואת עיסוקם. גם משיחה מס' 355 עולה כי המשיב מכיר היטב את הנפשות הפועלות ואת סוג הפעילות, שכן, הוא נשמע שואל את משיב 1 האם להגיע לנבי אליאס, איפה שתמיד.