לברישצ'ב נ' גורוכובסקי ואח'

החלטה

בפניי בקשה נוספת להורות על ביצוע תחליף המצאה למשיב מס' 1 (להלן: "המשיב"), לאחר שבהתאם להחלטתי מיום 5.12.2010 הוריתי כי המבקשת זכאית להגיש בקשה נוספת ובלבד שיצורף אליה תצהיר, בו יפורטו הפעולות אשר בוצעו על ידה (או על ידי מי מטעמה), לשם איתור כתובת המשיב בחו"ל ומה היו תוצאות הפעולות ותצרף מסמכים תומכים.

מהבקשה הנוכחית עולה, שהמבקשת פנתה לחוקר פרטי לצורך איתור המשיב . ממצאי דו"ח החקירה העלו כי המשיב הינו יליד אוקראינה, עזב את הארץ בשנת 1996, כי נעשה ניסיון שלא צלח לאיתור מי מקרוביו בארץ ומסקנת החוקר היא, כי לאור מוצאו האוקראיני סביר להניח כי למשיב קרובי משפחה שם וניתן לאתרו באמצעותם, אך עלות האיתור הינה גבוהה מאד.

המבקשת טוענת שאין בידה אמצעים לממן חקירה אשר אולי תאתר את המשיב וכי ניתן להביא לידיעת המשיב את דבר התובענה באמצעות פרסום מודעה בעיתון המתפרסם באוקראינה.

בנסיבות הענין, לאור האמור בתביעה ובבקשה ולאור כך שהמשיב עזב את הארץ בשנת 1996 ומאז לא חזר אליה, אינני סבורה שיש לחייב את המבקשת לנסות ולאתר את המשיב באוקראינה, מה גם שאין בטחון בכך שמאמצי איתור אמנם יישאו פרי.

לפיכך, אני מורה על המצאת כתבי בי-דין מחוץ לתחום המדינה באמצעות תחליף המצאה כדלקמן:

פרסום הודעה בעיתון יומי המופץ ברחבי אוקראינה, בתוך 60 יום מהיום. במודעה יפרטו: מספר תיק בית המשפט, פרטי עורך הדין המייצג את התובעת וכתובתו, שמות הצדדים, עילת התביעה כולל פרטי זיהוי הנכס והסעד המתבקש וייכתב בה שניתנת לנתבע שהות של 60 יום ממועד הפרסום להגיש כתב הגנה ואם לא יוגש – תהא התובעת זכאית לבקש מתן פסק דין בהעדר.

ב"כ המבקשת ימציא לתיק ביהמ"ש עותק מהפרסום בעיתון.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: