- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לבקוביץ-גלובה נ' עיריית ראשון לציון
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
44116-05-10
5.8.2010 |
|
בפני : לבנה צבר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר לבקוביץ-גלובה |
: עיריית ראשון לציון |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת הגישה בקשה למתן צו עשה להורות לנתבעת ליתן לה הנחה בארנונה. בד בבד היא הגישה גם בקשה להורות על הסרת העיקול על חשבון הבנק שלה, עיקול שהוטל על ידי הנתבעת בשל כך שהיא לא שילמה את חוב הארנונה.
ראש וראשונה נקבעה לדיון הבקשה להסרת העיקול על חשבון הבנק בהיותה בקשה זמנית ודחופה, ולפיכך היא נדונה בתקופת פגרת בית המשפט.
2.הנתבעת הגיבה לתביעה- בבקשה למתן צו עשה, ובפתח הבקשה היא העלתה טענה של חוסר סמכות עניינית, לאמור בית המשפט המוסמך לדון בעתירות התובעת הוא בית המשפט לעניינים מנהליים. בשל כך שתגובת הנתבעת נמסרה לתובעת ביום הדיון, דחיתי את הדיון ביומיים כדי לאפשר לתובעת להתייעץ בטרם תגיב לטענה מקדמית כבדת משקל זו של הנתבעת.
בדיון שהתקיים היום אפשרתי לתובעת לטעון בקצרה גם לגופה של הבקשה, מעבר לטענת חוסר הסמכות וזאת למען הזהירות ולמקרה שתדחה טענתה של הנתבעת בעניין חוסר הסמכות העניינית.
3.לאחר ששמעתי טענות הצדדים לעניין הסמכות העניינית, ובחנתי את הוראות החוק- חוק בתי משפט עניינים מנהליים, התש"ס-2000 (להלן: "החוק"), באתי לכלל מסקנה, שטענת הנתבעת בדבר חוסר סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בעתירותיה של התובעת- בדין יסודה. נבאר:
טענותיה של התובעת מופנות כלפי החלטה של הנתבעת שלא ליתן לה הנחה בתשלום הארנונה העירונית. בד בבד היא טוענת בבקשה למתן הסעד הזמני, להסרת העיקול שהוטל על חשבון הבנק שלה, שאף הוא מבוסס על אותה החלטה של הנתבעת שלא ליתן הנחה בתשלום הארנונה העירונית.
סעיף 5 לחוק קובע כהאי לישנא:
"בית משפט לענינים מינהליים ידון באלה -
(1)עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הראשונה בענין המנוי בתוספת הראשונה ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה ענינו התקנת תקנות, לרבות ביטול תקנות, הכרזה על בטלותן או מתן צו להתקין תקנות (להלן - עתירה מינהלית);..."
סעיף 2 לחוק מגדיר עניינים מנהליים כך:
"בחוק זה -
"ענינים מינהליים" - ענינים הנוגעים לסכסוכים שבין אדם לרשות;
"רשות" - רשות מרשויות המדינה, רשות מקומית, וכן גופים ואנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין; "החלטה של רשות" - החלטה של רשות במילוי תפקיד ציבורי על פי דין, לרבות העדר החלטה וכן מעשה או מחדל."
התוספת ראשונה לחוק שמתייחסת לסעיף 5(1) לחוק מגדירה כהאי לישנא:
"1.ארנונות - עניני ארנונה לפי כל דין, למעט החלטות שר הפנים, שר האוצר או שניהם יחד.
2....
3. ...
4. ...
5. ...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
