לבקוביץ ארליך ואח' נ' ברול

פסק דין

שני הצדדים מסכימים שהיו 2 נתיבים.

שני הצדדים מסכימים שבנתיב הימני חנו מכוניות, ובנתיב השמאלי עמדה התובעת.

על פי גרסת הנתבע, הוא חשב שהתובעת עומדת שם בחניה כפולה, לגרסתה היא חיפשה מקום חניה וניסתה להיכנס למקום חניה פנוי, ועקף את התובעת כאשר הוא סבור שיש לו מספיק מקום בתוך הנתיב השמאלי לעקוף את התובעת כך שבמקום 2 רכבים ב-2 נתיבים במועד התאונה היו 3 רכבים ב-2 נתיבים.

משהובהר שיש רק 2 נתיבים והנתבע עקף בצורה בלתי זהירה את התובעת לפי גרסתה האחראיות מוטלת עליו.

לעניין שיעור הנזק, אין מחלוקת שהמראה נפגעה, הטרוניה הינה לגבי העובדה שהוחלפה כל המראה, הוצגה חוו"ד שמאי והסכום שולם ולכן אין כל אינדיקציה מראה שמדובר בסכום שאינו סביר.

הנתבע ישלם לתובעת את הסך של 4,419 ₪, 604 ₪ שכ"ט שמאי, 87 ₪ אגרת ביהמ"ש ו-400 ₪ הוצאות הדיון.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תש"ע, 25/08/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: