לבן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

החלטה

התובע נפצע בתאונה, מהתיעוד הרפואי נראה שהיה לו שבר ביד, לא ברור מה מזה נותר במועד שבו אנו נמצאים. התאונה היתה תאונת עבודה. התובע פנה למל"ל אבל לא הגיש תביעה. שולמו לו דמי פגיעה. אין לתובע הסבר מניח את הדעת, מדוע לא מיצה את זכויותיו במל"ל ומדוע הוא מבקש דווקא שימונה מומחה מטעם ביתה משפט. ברור שמבחינת הנתבעת, מדובר בהוצאה שניתן היה למנוע ולא נראה לי שיש לכך הצדקה. בנסיבות שבהן התובע יכול היה לברר על חשבון הציבור, את מצבו הרפואי, הטלת עלות הבדיקה (היקרה למדי) על הנתבעת, היא סוג של הגדלת נזק, ואין לו הצדקה.

בנסיבות אלה, אני ממנה את ד"ר מוריס אגסי, מבית חולים אסף הרופא, (טל': 089779442/3), כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה של כף היד.

בשכר המומחה בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, ישא התובע. המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם ישולם שכרו.

על המינוי יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ הצדדים בתוך 60 יום, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה, תוך התייחסות לשאלות שלהלן:

1. האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? אם כן, מהו שיעורה?

2. האם יש לתובע עבר רפואי ראוי לציון בענייננו? אם כן, נא לפרט ולהעריך את משמעותו התפקודית.

3. האם יש מקום לייחס חלק משיעור נכותו למצבו לפני התאונה? אם כן, נא להעריך איזה חלק נובע מהתאונה.

4. האם סובל התובע, או סבל בתקופות שלאחר התאונה, מנכות זמנית? אם כן, נא לפרט את התקופות השונות ושיעורי הנכות המתאימים להן.

5. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד? אם כן, מהו השינוי הצפוי בשיעור הנכות?

6. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, לרבות בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

7. האם צפוי התובע להיזקק לטיפולים רפואיים בעתיד? אם כן, נא לפרט ולהעריך את עלויותיהם.

8. בפלת"ד יש למחוק – "נא להתייחסותך לחוות הדעת האחרות בענייננו, בתחום מומחיותך".

לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובע תוך 21 יום, הנתבעים 21 יום אח"כ.

המזכירות תביא את התיק לעיוני עם קבלת תחשיבי הנזק, תעביר העתק ההחלטה לצדדים ולמומחה ותשלח למומחה כתב מינוי.

לת.פ. ליום 20.9.10.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט