לבייב נ' מעוז

החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת ו/או לחילופין למתן רשות להגן, וכנגד תביעה כספית על סך 128,990 ₪.

בסיס התביעה הסכם למכירת רימונים בין המשיב לבין המבקש, שלפי טענת המשיב הופר על-ידי המבקש. צורף לעניין כראשית ראיה הסכם המכירה ועדכונו - נספח ד'. בפועל המשיב שילם את תמורת ההסכם למבקש. בסופו של יום, צד ג', שקנה את הרימונים לפי הסכם בין המשיב לאותו צד ג', והגם ששילם את התמורה למשיב בזמנו, טען להפרת הסכם מצד המשיב ובתביעה שהייתה בין צד ג' למשיב, נקבע שעל המשיב להשיב לצד ג' את מה שקיבל בגין העסקה בינם. מכאן המשיב תובע מן המבקש את הסכומים שחויב בהם באותה פסיקה, כולל החיובים בתיק ההוצל"פ שנפתח בענין.

לעניין כשרות ההליך, עיינתי בבקשת המבקש וכן שמעתי התשובה כעת, העניין נבחן על-פי כתבי הטענות, מדובר בעניין גבולי שבעיקר מתייחס לחלק התביעה שקשור לכספים ששולמו בזמנו על-ידי ג' למשיב, בבחינת רווח ושגם אותם, יחד עם הוצאות אחרות, תובע המשיב כאן.

אני מוכן לקבל לאחר שמיעת הצדדים בעניין, שנוכח הסכם המכירה שמהווה ראשית ראיה מספקת לתביעה בסדר דין מקוצר, ניתן לתבוע מכוחו את הכספים הנתבעים כאן, קיימת ראשית ראיה שהיא ההסכם ולגבי היות הסכומים קצובים, נראה שהפסיקה בעניין שבין צד ג' למשיב, יש בה להניח את הדעת לעניין זה והשאלה אם הייתה הפרה, ואם מדובר בסעד מכוחה, אין בה לשלול את כשרות ההליך. אין מדובר בתביעה בעילה אסורה, אלא בתביעה כספית שבסופו של דבר מבוססת על הסכם מקורי, שבהקשר לה יש מספר רבדים, ולעניין זה, כשרות ההליך ההסכם ופסק-הדין שצורף, מספקים.

לעניין הבקשה עצמה ועל-פי סמכותי - סע' 205(ג) לתקנות סדר אזרחי, אני מחליט שיש ליתן רשות להתגונן למבקש ועל-פי התצהיר שיהווה כתב הגנה.

ראיתי מקום ליתן את הרשות וללא חקירת המצהיר, ונוכח מצב הדברים כאן, כאשר קיימת פסיקה וקביעות שמתייחסות גם לעניין כאן בהקשר התביעה שבין המשיב לצד ג'. כמו כן, יש לטעמי צורך לשמוע את המשיב עצמו, שאינו מעיד בשלב דיוני זה.

טענות המבקש פורטו כדבעי, ומצדיקות בירור במשפט עצמו.

לגבי המשך הדיון אני קובע :-

1. תצהיר המבקש/ת יהווה כתב הגנה.

ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים, ובתוך 30 יום מהיום. כן ניתן צו בהסכמת המשיב, לפיו המבקש רשאי לעין בתיק א' 67068/07 שלום ת"א, ולצלם כפי שימצא לנכון ממנו.

2. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, ותיק מוצגים כדלקמן : -

המשיב בתוך 45 יום מהיום.

המבקש בתוך 45 יום מקבלתו תצהירי המשיבה.

אין באמור לשנות סדר שמיעת העדויות, שיהיה כמקובל בתביעה שטרית.

3. באם מי מהצדדים מבקש להעיד אדם שאין באפשרותו להגיש תצהיר מטעמו, יגיש בקשה לביהמ"ש לזמנו לעדות ללא תצהיר, בצירוף הנימוקים הרלבנטיים.

4. נקבע לקדם משפט, ליום 14.10.10 - שעה 11.30.

חובת התייצבות על בעלי הדין עצמם למועד שנקבע.

5. אני ממנה את עדנה סגל, עו"ד, מרחוב י"ד ברקוביץ 4, תל-אביב, טל. 098949881, נייד. 0577699642, פקס. 098949880, אי-מייל. Esegal35@bezeqint.net, כמגשרת מהו"ת בתיק, והצדדים יפנו אליה בתוך 7 ימים מהיום לצורך תיאום הנדרש.

לעניין ההוצאות מותב זה דן בתיק עד גמר, ועניין ישיבת היום יילקח בחשבון באשר להוצאות בעת פסיקת הוצאות סופיות בתיק.