לביטוח בע''מ נ' חסאן
|
תא"מ בית משפט השלום בית שמש |
16317-12-11
5.7.2012 |
|
בפני : דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מנורה חברה לביטוח בע''מ |
: נור חסאן |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת שרשרת.
אין מחלוקת כי רכב הנתבע פגע ברכב שבוטח על ידי התובעת ("רכב התובעת") מאחור. המחלוקת בין הצדדים נסבה על השאלה האם קודם לפגיעה האמורה פגע רכב התובעת ברכב שהיה לפניו או שרכב הנתבע הוא שהדף את רכב התובעת על הרכב שלפניו.
לאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו, ובכלל זה במסמכים מתוך תיק המשטרה, ולאחר ששמעתי את עדות נהג התובעת ואת עדות הנתבע באתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי התובעת להרים את הנטל המוטל עליה ולהוכיח כי רכב התובעת נהדף על הרכב שהיה לפניו כתוצאה מפגיעת הנתבע.
מעדות נהג התובעת ניכר היה בבירור שהוא מתקשה עד מאד לזכור כיצד התרחשה התאונה, וזאת נוכח משך הזמן הרב (קרוב לחמש שנים) שחלף מאז התאונה. נהג התובעת השיב שוב ושוב על השאלות שהוצגו לו כי אינו זוכר. אף שהעיד כי למיטב זכרונו הספיק לבלום את רכבו מבלי לפגוע ברכב שלפניו ונהדף כתוצאה מפגיעה הנתבע, ניכר היה שאינו משוכנע בדבר והוא אף אישר בעדותו ש"אינו בטוח" שכך היה. הנהג לא זכר פרטים רבים בקשר עם התאונה ואף העיד לכתחילה כי כלל לא נפגע בתאונה אף שבהודעה שמסר לחברת הביטוח סמוך אחרי התאונה צוין כי פונה לבית החולים באמצעות אמבולנס. כן יצוין כי התגלו אי התאמות מסוימות בין תיאור התאונה בדוח שמסר נהג התובעת לחברת הביטוח לבין עדותו (במסגרתה התייחס לעצירה פתאומית של הרכבים שלפניו בניגוד להודעה שבה תיאר האטה כללית).
בנסיבות אלה אין בידי לסמוך על עדות נהג התובעת, וגם המסמכים מתיק המשטרה, וכתב האישום שהוגש כנגד הנתבע (ותוקן) אינם יכולים, בנסיבות העניין, לשנות את תמונת הדברים.
לא התרשמתי כי אין ליתן אמון בגרסת הנתבע שהעיד כי הצטרף לתאונה קיימת וכי רכב התובעת פגע ברכב שהיה שלפניו קודם לפגיעת הנתבע בו.
בנסיבות אלה יש לדחות את התביעה ככל שהיא מכוונת לנזקים שנגרמו בחלקו הקדמי של רכב התובעת.
עם זאת, הנתבע אחראי לנזקים שנגרמו לחלקו האחורי של רכב התובעת. משכך, על הנתבע לשלם לתובעת חלק יחסי מכלל הסכומים ששילמה בעקבות התאונה וזאת בהתאם לחלק היחסי של הנזקים שנגרמו לחלקו האחורי של הרכב (נזק ישיר וירידת ערך) מכלל נזקי התאונה.
התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבע ישלם לתובעת סך של 2542 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
בנסיבות העניין ונוכח ההתנהלות בתיק לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|