לביטוח בע''מ ואח' נ' אבו שריף ואח'

פסק דין

תביעת נזקי רכוש בתאונת דרכים.

גרסת התובעים היא כי בעת שעמד הרכב הנהוג על ידי מבוטחה ("רכב התובעים") בנתיב השמאלי ברמזור לקראת פניה שמאלה, ולאחר שמופע הרמזור התחלף לאור ירוק, פגע הנתבע ברכב התובעים בעת שהחל הנתבע לבצע פניה שמאלה מהנתיב שמימין לנתיב שבו היה רכב התובעים, שממנו אסורה הפניה שמאלה. גרסת ההגנה היא כי רכב הנתבע עמד בנתיב הימני מבין שני נתיבים המיועדים לפנייה שמאלה וכי רכב התובעים פגע בו בעודו עומד ברמזור.

לאחר ששמעתי את עדות נהג רכב התובעים ועדות עד נוסף שהיה עמו ברכב התובעים, ולאחר ששמעתי את עדות הנתבע, ולאחר שעיינתי בתמונות ממקום האירוע ובשרטוטים שהציגו העדים, אני מוצא להעדיף את עדות עדי התביעה על פני עדות הנתבע. מקובלת עלי עדות עדי התביעה באשר לצומת בה התרחשה התאונה וכי בצומת האמור מותרת הפניה שמאלה רק מהנתיב השמאלי ביותר. התרשמתי כי התמונות שהציג הנתבע בעניין זה צולמו בצומת סמוך לצומת האמור שבו, בשונה מהצומת שבו התרחשה התאונה, יש שני נתיבים מהם מותרת הפנייה שמאלה. עדות הנתבע בעניין זה לא היתה מהימנה עלי והיא גם לא עולה בקנה אחד עם דבריו באשר למקום בו נעמדו הנהגים לצורך החלפת פרטים לאחר האירוע. בנוסף, גרסת הנתבע איננה סבירה בנסיבות העניין ונוכח הצומת בו אירעה התאונה, גם מהטעם שעולה ממנה כאילו ניסה רכב התובעים לנסוע ישר מהנתיב השמאלי בשעה שרכב הנתבע כבר עמד בנתיב שמימין לו בהמתנה לפנות שמאלה ובשעה שהכביש היה פנוי. לכך יש להוסיף כי הנתבע נמנע להביא לעדות את מי שהיה עמו ברכב בעת התאונה ואשר יכול היה לתמוך בגרסתו.

משכך, אני מקבל את גרסת התובעים וקובע כי הנתבע אחראי לתאונה ולנזקים שנגרמו בעטיה.

התביעה מתקבלת.

הנתבע ישלם לתובעת 1 סך של 4907 ₪ ולתובעת 2 סך של 814 ₪. כמו כן ישלם הנתבע לנתבעים הוצאות משפט בסך 955 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: