תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
|
50583-11-10
18/05/2011
|
בפני השופט:
עידו כפכפי
|
- נגד - |
התובע:
יאיר לביא
|
הנתבע:
1. גלינה סירוטקין 2. מרתה סירוטקין 3. ארטיום סירוטקין
|
החלטה,החלטה |
החלטה
בפתח הדיון עתר ב"כ התובע בפועל למתן פסק דין כנגד הנתבעים 1 ו- 3 , אשר לא הגישו תצהיר בתמיכה לבקשה למחיקת כותרת או רשות להתגונן ואף לא התייצבו לדיון.
אכן, ההלכה הפסוקה מחייבת כל נתבע ברשות להתגונן להתכבד ולפרט הגנתו בתצהיר וגם אם העובדות אינן ידועות לו, עלי לציין כן בתצהירו ולהפנות למקור המידע אודות העובדות לאשורן.
מנגד תוצאה של מתן פסק דין כנגד הנתבעים אשר לא הגישו תצהיר , הינה קשה מדי לטעמי, שעה שלכאורה רשאים הם לסמוך על היקף ההגנה שתינתן לנתבע הנוסף אשר הגיש תצהיר בשמם.
השווה עניין מנורה נ' גמליאל , שם למרות העדר תצהיר מטעם הערב, ניתן לו להתגונן על סמך טענות הנתבע.
יחד עם זאת, אין מקום לשלול את זכותו הדיונית של התובע לעמוד על תצהירים מטעם כל הנתבעים, שעה שסבור הוא כי חקירת כולם יכול ותשפיע על התוצאה אף בשלב דיוני זה.
יובהר, כי שעה שכל הנתבעים מיוצגים על ידי עורך דין אשר התייצב, עצם העדר התייצבותם , אינה עילה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
לפיכך, ניתנת לתובע האפשרות לחקור את המצהירה או לבחור לחקור את כל המצהירים במועד נוסף.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.
עידו כפכפי, רשם
החלטה
בהמשך להחלטה לעיל, נקבע דיון נוסף במעמד הצדדים ליום 23.6.11 בשעה 11:00.
ניתנת לנתבעים הנוספים אשר לא הגישו תצהיר, האפשרות להגיש תצהירים מטעמם תוך 20 ימים.
יובהר, כי אכן יש טעם בטענות ב"כ התובע כי יש לחייב בהוצאות בגין ישיבת הסרק.
לכאורה, היה מקום אף לחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אולם לא מצאתי לנכון לעשות כן.
יובהר, כי בעלי דין אמורים להתייצב לדיון בעניינם במיוחד שעה שהינם נתבעים בסדר דין מקוצר.
יובהר כי התביעה, גם אם לשיטת הנתבעים אינה מוצדקת או מופרזת, הינה נסמכת על מסמך פשוט הנושא את כל חתימות הנתבעים ולא היה כלל מקום לטעון כי יש למחוק את כותרת התביעה.
למרות שהתקנות מאפשרות מתן רשות להתגונן על סמך בקשה בלבד, שעה שבעל דין סבור כי חקירה יכול ותשפר את עמדתו, זכותו הדיונית לעמוד על קיומה של חקירה ולא ראוי למנוע את עצם קיום החקירה של כל הנתבעים, שעה שטענת התובע הינה כי מחקירתם יתבררו עובדות אשר יש בכוחם להשליך על עצם מתן הרשות להתגונן או על היקפה.
מנגד לא מצאתי להכביד יתר על המידה בשעור ההוצאות לאור נסיבות הענין, ומאחר וניתן להגיע לתוצאה דיונית שונה.
לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות בסך של 1,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.
ראוי כי הצדדים ישקלו פתרון חלופי לסיום הסכסוך.