לביא נ' אחמד

החלטה

בענין : בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה

1. ביום 15.1.13 הגיש התובע , עו"ד במקצועו , נגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 353,207 ₪ בצירוף

80% משכר הטרחה שיפסק לטובת הנתבע בתיק הפלת"ד . סכום התביעה מורכב מחלקו של

התובע בתקבולי המל"ל שקיבל ויקבל הנתבע בהתאם להסכם שכר הטרחה בין הצדדים ,

הוצאות משרד וייצוג בתיק תעבורה .

2. בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה בקשה להטלת עיקול זמני . בקשה זו התקבלה בחלקה והוטל

עיקול על זכויות הנתבע עד לסך של 125,477 ₪ .

3. ביום 12.2.13 הגיש ב"כ הנתבע , עו"ד רון פסקא , לתיק הודעה על שינוי ייצוג .

להודעה צורף יפוי כח עליו חתם הנתבע בענין תאונת הדרכים מיום 12.11.08 ביום 13.11.12 .

על יסוד הודעה זו הוגדר עו"ד פסקא כב"כ הנתבע בתיק זה .

4. לתיק הוגש אישור מסירה לפיו הנתבע קיבל את כתב התביעה ביום 5.2.13 באמצעות אחיו

עמאר . הנתבע אינו מתייחס במפורט לאישור מסירה זה ולכן יש לקבוע כי מדובר במסירה כדין .

כך בפרט , בהעדר התייחסות מפורטת לעובדה כי כבר ביום 12.2.13 הודיע ב"כ הנתבע כי הוא

מייצג את הנתבע בתיק זה .

5. הנתבע טוען כי נודע לו על קיום התביעה לאחר שהתקשר לבא כוחו , אשר שאל אותו האם

קיבל את תביעת התובע . עוד מספר הנתבע כי סמוך לחג הפסח ראה את כתב התביעה

וביום 2.4.13 חתם על יפוי כח המסמיך את עו"ד פסקא לייצגו בתיק זה .

לאור האמור לעיל , לא ניתן לקבל גירסה זו ובוודאי שלא ניתן להעדיפה על פני אישור המסירה

לאח עמאר , הנתמך בתצהיר מוסר ערוך כדין .