לב נ' בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעתה של המבקשת נגד המשיב וקבע כי לא נערך על ידי המשיב ביטוח חיים למבקשת ולבעלה המנוח וכי בני הזוג היו מודעים לכך.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי בכי רע וכי אין באפשרותה לעמוד בהפקדת העירבון. לטענת המבקשת, מאז חלתה במחלת הסרטן ולאחר שנותרה בגפה עם מות בעלה, נקלעה לחובות כבדים לבנקים הכוללים בין היתר חריגה של כ-24,400 ₪ ביתרת העו"ש בחשבונה בבנק יהב, יתרת הלוואה בסך 45,000 ₪ לבנק לאומי, יתרת הלוואה בסך 34,000 ₪ לבנק יהב ויתרת הלוואה בסך 13,500 ₪ לבנק הפועלים בו המבקשת אף מצויה ביתרת חובה בסך 4,472 ₪ בחשבון העו"ש (לכל אלה צורפו אסמכתאות מתאימות). המבקשת מציינת כי עקב מחלתה, הוצאותיה החודשיות כוללות העסקת מטפלת ועוזרת ורכישת תרופות בסך חודשי ממוצע של כ-800 ₪. בנוסף, המבקשת טוענת כי לאחרונה נאלצה להחליף את המקרר, המזגן ומכונת הכביסה בביתה שהתקלקלו, דבר שגרם להוצאות מכבידות נוספות מבחינתה. לנוכח הוצאות אלה, טוענת המבקשת כי הכנסותיה החודשיות הממוצעות בסך 12,500 ₪ אינן מספיקות לה. המבקשת מציינת כי בני משפחתה עושים כמיטב יכולתם ומסייעים לה, אך אין באפשרותם להעמיד לרשותה את סכום העירבון הנדרש. כמו כן, לדבריה, לנוכח חובותיה הכבדים בבנקים נמנעה מלבקש הלוואה נוספת. המבקשת מוסיפה כי הסכימה עם עורכי דינה על תשלום לפי אחוזים כאשר אם בסיום הטיפול לא ישולם סכום כלשהו למבקשת גם באי כוחה לא יהיו זכאים לתשלום.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי מעיון בדפי החשבון שצורפו לבקשה עולה כי הכנסותיה של המבקשת גבוהות בהרבה מאלו עליהם הצהירה בבקשתה. כך, בחודש 8/2011 הסתכמו הכנסותיה של המבקשת בסך של 19,377 ₪ ובחודש 9/2011 הסתכמו הכנסותיה בסך כולל של 27,752 ₪. המבקשת מנסה להסביר פערים אלו בתשלומים להם היא זכאית באופן זמני כגון קצבת סיעוד ובכך שסך של 8,204 ₪ שהתקבל באחד מן החודשים האמורים כלל שני תקבולי פנסיה מעיריית תל אביב ששולמו בחודש אחד. אולם, גם לאחר הסברי המבקשת, לנוכח הפירוט המופיע בתגובת המשיב לגבי הכנסות המבקשת, נותרים סימני שאלה לגבי חלק מההכנסות החודשיות כגון תקבולים חודשיים אותם מקבלת המבקשת מבנק יהב. המשיב מוסיף וטוען כי המבקשת נמנעה מלציין האם ברשותה חסכונות או קופות גמל, חרף העובדה שמידי חודש מופרש סך של 400 ₪ מחשבונה לטובת חיסכון. המבקשת בחרה שלא להגיב לטענה זו. כמו כן, המבקשת עצמה מודה כי נמנעה מלבקש הלוואה נוספת מאחד הבנקים לצורך גיוס סכום העירבון. יצוין כי הבקשה חסרה אף פירוט לגבי רכוש או נכסים שברשות המבקשת ותדפיס חיוב כרטיסי אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. לאור כל זאת, לא הוכח כי המבקשת חסרת יכולת כלכלית להפקיד עירבון כלשהו.

הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיה של המבקשת היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף בלא צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל (פורסם באתר משפטי)).

למעלה מהצורך, אציין כי לא שוכנעתי כי סיכויי הערעור טובים במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדת עירבון. פסק דינו של בית המשפט קמא מבוסס על התרשמותו מן העדויות שניתנו בפניו ועל ממצאי עובדה הכוללים מסמכים שהוצגו בפניו. בית המשפט של ערעור אינו נוטה להתערב בממצאים עובדתיים אשר נקבעו על ידי בית משפט קמא ואף לא בהערכת עדויות ( ראה: ע"א 445/82 חן נ' שטרית פד"י לט(1), 617,619 (1985) ).

יחד עם זאת, הואיל והתרשמתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים ועל מנת להבטיח כי דלתות בית המשפט לא יינעלו בפניה אך מחמת חיסרון כיס, יופחת סכום העירבון לסך של 10,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 1.3.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: