לב נ' קמחזי

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע שטר (3 שיקים ע"ס נומינלי כולל של 28,970 ₪) בתיק הוצל"פ 0123520092.

יצויין כי בהחלטת רשם ההוצל"פ מיום 18/3/10, הוא יום הגשת ההתנגדות בתיק ההוצל"פ, נקבע שהדיון בהתנגדות יועבר לביה"ש השלום בת"א ולא נקבע דבר לגבי עיכוב הליכים בהוצל"פ.

בפתח הדיון היום ביקשה ב"כ המשיב לדחות את ההתנגדות על הסף מהטעם שהיא הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד להגשתה.

ב"כ המשיב התייחס בדיון לדברים וטען לגופם של דברים כי המבקש לא קיבל את האזהרה, שעל פי מסמכי תיק ההוצל"פ נמסרה לידיו ביום 26/5/09 בדרך של הדבקה.

במסמכי ההתנגדות והתצהיר התומך בה אין כל התייחסות לאיחור בהגשת ההתנגדות וגם אין כל התייחסות למסירת מסמכי האזהרה או לסיבת האיחור בהגשת ההתנגדות וגם אין כל התייחסות לשאלה כיצד ומתי התוודע המבקש לתיק ההוצל"פ ומדוע בחר להגיש את התנגדותו באופן ובמועד שבו הגיש אותה . ממילא לא הצביע המתנגד על כל טעם מיוחד הדרוש לאיחור בהגשת ההתנגדות.

בנסיבות אלו היה עלי על פי הדין לדחות את ההתנגדות על הסף כמבוקש על ידי ב"כ המשיב, אך לפנים משורת הדין כדי לא לחסום סופית את יומו של המבקש בביהמ"ש אתן לו הזדמנות לתקן את מחדליו בכפוף לתשלום הוצאות ראויות.

בנסיבות אלו אני קובע איפא כך:

בכפוף לכך שהמתנגד ישלם בפועל למשיב הוצאות הדיון עד כה בסך של 1,200 ₪ + מע"מ בתוך 20 יום מהיום הוא יהיה רשאי להגיש בתוך אותו מועד של 20 יום בקשה מתאימה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר בצרוף תצהיר מתאים.

היה ולא ישולם סכום ההוצאות כאמור, תידחה ההתנגדות תוך חיוב המבקש בהוצאות ההליך בסך של 700 ₪ + מע"מ.

היה והמתנגד ישלם ההוצאות הנ"ל ויגיש הבקשה הנ"ל להארכת מועד, יקבע דיון המשך בפני לדיון בבקשה ובהתנגדות, כאשר שני הצדדים מתבקשים להגיש בתוך אותו מועד של 20 ימים הודעה משותפת ומוסכמת על מועדי דיון חדשים מחודש אוקטובר 2010 ואילך.

ב"כ המשיב תגיש לתיק ביהמ"ש הודעה על ההתפתחויות בעוד 30 יום מהיום ובהתאם לתוכן הודעתה תינתן החלטת המשך.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: