לב נ' מועצה אזורית עמק המעיינות

החלטה

לפניי הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק") והסדר פשרה לעניין שכר טרחה לב"כ התובעת המייצג לפי סעיף 9(ג) לחוק.

ביום 1.9.2013 הגיש התובעת תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד הנתבעת, בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות. עניינה של התובענה ובקשת האישור היא השבת חיוב ביתר של סכומי ארנונה, זאת לאחר שהנתבעת עיגלה כלפי מעלה את שטח הנכס והתייחסה לשטח של 0.5 מ"ר כאל שטח של מ"ר שלם, ובכך חייבה שלא כדין בסכומי יתר את כלל הנישומים.

ביום 4.11.2013 הגישה הנתבעת הודעת חדילה, אשר נתמכת בתצהיר מנהל מחלקת גביה של הנתבעת מיום 14.11.2013, בה הודיעה כי לשם הזהירות בלבד היא חדלה בשיטת עיגול המטרג' כלפי מעלה לצורך חיוב בארנונה וזאת החל מהחודשים נובמבר דצמבר 2013, שבהם הוטמעו נתוני המטרג' המדוייקים.

הצדדים הגיעו להסדר פשרה באשר לשכר טרחת ב"כ התובעת הייצוגי. בהודעתם המוסכמת על חדילה ושכר טרחה, מיום 4.11.20123 הודיעו כי יהא זה ראוי לפסוק לתובעת שכר טרחת עו"ד בשיעור כולל של 15,000 ₪ וגמול בסך 5,000 ₪ לתובע המייצג וכי לא שולם מעבר לכך דבר.

לפי סעיף 9(ג) של החוק, רשאי בית המשפט במקרה של הודעת חדילה לפסוק גמול למבקש, בהתחשב בשיקולים שבסעיף 22(ב) של החוק, וכן שכ"ט לב"כ המייצג לפי ההוראות שבסעיף 23 של החוק.

שוכנעתי כי הסכומים עליהם הסכימו הצדדים סבירים בנסיבות העניין, ועומדים במבחנים הקבועים בחוק ופסיקה (ראה: עא 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ' דן רייכרט (23.5.12) פורסם בנבו).

לפיכך, אני מאשרת את הודעת החדילה על כל סעיפיה, לפי סעיף 9(ב) לחוק. בהתאם לכך אני מורה על דחיית התובענה, וכן דחיית הבקשה לאישורה כייצוגית.

אני מחייבת את הנתבעת לשלם שכ"ט עו"ד לב"כ התובעת בסכום כולל של 15,000 ₪ וסך של 5,000 ₪ לתובע המייצג. התשלום יבוצע בתוך 45 יום ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן, ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: