לב נ' גולדברג ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
1632-03-10
7.6.2010 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אופיר לב |
: 1. ניר גולדברג 2. דני ברגמן |
| פסק-דין | |
פסק דין
השעה עכשיו 10:53, התיק קבוע לשעה 9:30 , אך הנתבעים לא התייצבו עד לשעה זו (הדיון נדחה על ידי לשעה 10:30).
מנתוני המחשב של ביהמ"ש עולה כי הנתבעים קבלו זימון כדין לדיון היום אך לא הגישו כתב הגנה ואף לא התייצבו לדיון. לטענת התובע הנתבע 2 אף פנה אליו בהצעה לסיום הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט לאחר שקיבל את כתב התביעה.
לאור האמור לעיל אני קובעת כי ניתן לקיים את הדיון גם ללא נוכחות הנתבעים.
לאחר עיון בכתב התביעה (לא הוגש כתב הגנה) ולאחר ששמעתי את התובע בדיון שהתקיים לפני, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 12,000 ₪ הכולל את עלות המקרן שהושכר ולא הוחזר ע"י הנתבעים והפסד דמי השכרה שנגרם לתובע כתוצאה מכך שהמקרן אותו הוא נוהג להשכיר באופן קבוע לא הוחזר לו.
הנתבעים ישלמו את הסכום האמור לתובע תוך 30 יום מהיום וכנגד ביצוע מלוא התשלום יהיו זכאים לקבל לידיהם את המקרן החלופי שמסרו לתובע , מחברת אפסון דגם EMP .
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לנתבעים.
ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד התובע.
חנה קלוגמן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|