לב הכהן ואח' נ' מתתיהו

החלטה

1. בפניי בקשות לתיקון כתב תביעה וכתב הגנה. אשר לבקשה לתיקון כתב הגנה, הרי שבשים לב לגישה הליברלית הנוהגת בתיקון כתבי טענות בשלב זה של ההתדיינות, ועל מנת שכל השאלות הטעונות הכרעה יובאו בפניי, אני נעתר לבקשה לתיקון כתב הגנה, בדרך של הוספת סעיף 20ב', בנוסח המוצע, שעניינו סעד מן הצדק.

2. אשר לבקשה לתיקון כתב תביעה. הגישה האמורה לעיל חלה גם לעניין זה. הדברים אמורים גם בשים לב להוראת תקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. הנתבע טוען, כי אין להתיר את הוספת סעיפים 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, נוכח החלטה מיום 11.1.11 בדבר מחיקת סעיפים מכתב התביעה, שלא גילו עילה לפי סעיפים 131(2), 131(4) לחוק הגנת הדייר, התשל"ב – 1972. ככל שמדובר בהסתמכות על הסעיפים האמורים, יש ממש בהתנגדות הנתבע. ברם, לטענת התובעים התשתית העובדתית העולה מסעיפים אלה מבססת עילות פינוי נוספות, כמפורט בטיוטה המוצעת של כתב התביעה המתוקן. לא אוכל, בשלב זה, לקבוע כי הטענות אינן מגלות עילה, על פי אמת המידה המחמירה הנוהגת לעניין זה. הדברים אמורים גם בהעדר תשתית של ממש מצד הנתבע לעניין זה. הם אמורים גם בשים לב לרישא להוראת סעיף 131 לחוק הגנת הדייר. יוצא, כי יש להעתר לבקשת התיקון, בשינוי קל, שעניינו השמטת ההפנייה לסעיפים 131(2), 131(4) לחוק הגנת הדייר, נוכח ההחלטה הנ"ל מיום 11.1.11.

3. נוכח כל האמור, אני קובע כי כתב תביעה מתוקן יוגש עד ליום 17.2.11. כתב הגנה מתוקן, בהתאם להחלטה זו, בו יוכל הנתבע להתייחס גם לכתב התביעה המתוקן, יוגש עד ליום 10.3.11. כל צד יעביר במישרין לצד שכנגד העתק מכתב הטענות שיוגש. עיונים 7 ימים אחרי כל מועד. בהתחשב בתוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: