- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לאפי נ' תנורי שווילי
|
רת"ק בית המשפט המחוזי ירושלים |
29570-09-13
25.11.2013 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסא לאפי |
: דוד מתנורי |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מאגרה.
לטענת ב"כ המבקש, הכנסתו היחידה של המבקש הנה מקצבת זקנה. המבקש נקלע לקשיים כלכליים בעקבות קריסת עסקיו, ולאחרונה הוא מנהל מרדף אחר החייבים השונים שהביאו לקריסתו העסקית. כמו כן, נטען כי למבקש אין נכסים בדמות רכב או נכסים בעלי ערך כלשהו.
לטענת המשיב, המבקש הנו שותף בחברת בניה ובעל חברה. לדבריו, המבקש ידוע כמתחמק מחובות, ובכלל זה מרשויות המס. המבקש משלם בגין ייצוגו, ואחד מעורכי דינו אף הופיע פעמיים בבית המשפט לתביעות קטנות, כ"מתרגם" מטעמו. לטענתו, המבקש בונה כיום באיזור אשדוד, וכל ניסיונותיו נועדו בכדי להתחמק מתשלום חובות.
בתגובה, הגיש המבקש תצהיר, בו ציין כי אין ברשותו נכסים, וכי מזה מספר שנים הוא אינו מסוגל לעבוד בשל מחלות שפקדו את גופו. לדבריו, קצבת הזקנה שהוא מקבל ביחד עם אשתו היא בסך של 2,700 ש"ח בלבד. לטענתו, אין בבעלתו רכב או מיטלטלין כלשהם, ודירת המגורים שבה הוא מתגורר, הנה בבעלות בנו.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית.
תקנה 14 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי במניין שיקוליו ליתן פטור מתשלום אגרה ישקול בית המשפט שני מבחנים עיקריים: (א) האם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה; (ב) האם ההליך מגלה עליה. (ראה: בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה, 15.1.06).
בענייננו, המבקש צירף אישור מטעם המל"ל לפיו הוא רשום כ-"לא עובד" מיום 1.7.10, וכן צירף אישור לפיו הוא ואשתו זכאים לקצבת זקנה בסך של 2,671 ₪ (נכון לחודש יוני 2012). אף על פי כן, המבקש לא פירט כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו, והוא לא צירף תדפיסי עו"ש שעשויים היו ללמד על מצבו הכלכלי. הלכה פסוקה היא, כי על הטוען שהוא נעדר יכולת, לפרוש בפני בית המשפט תמונה שלמה ומלאה באשר למצבו הכלכלי, על מנת לשכנעו בטענתו שאינו יכול לעמוד בתשלום האגרה (ראה: ע"א 229/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא ואח', 31.12.89). משלא עשה כן, די בכך כדי לדחות את הבקשה.
יחד עם זאת, בהתחשב בדלות הכנסותיו של המבקש, ובעובדה שהמבקש ציין בתצהירו כי הוא נעדר רכוש וכי הוא גר בבית בנו, נראה על פניו כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. בנסיבות אלה, ומשנראה כי ההליך מגלה עילה, נחה דעתי, כי יש לפטור את המבקש ממחצית האגרה.
האגרה תשולם אפוא בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, בקשת רשות הערעור תימחק, ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
