לא תתאפשר השגה על אי מתן פטור מעירבון באמצעות עיון חוזר אלא מטעמים מיוחדים

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון
1438-08
20.2.2008
בפני :
א' גרוניס

- נגד -
:
1. ניצולת הקרטל בע''מ באמצעות מר משה בדש
2. פיקנטי תעשיות בשר בע"מ [1982] באמצעות
3. מר משה בדש

עו"ד מר משה בדש 		:
1. מדינת ישראל [הנהלת בתי המשפט המרכז
2. לגביית קנסות אגרות והוצאות).
3. אסם תעשיות מזון בע"מ
4. פרומין (שווק) 1975 בע"מ
5. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
6. בישראל בע"מ (פורמלי)
7. תעשיות מזון תנובה שיתופית חקלאית בישראל
8. בע"מ (פורמלי)
9. גיתם בי בי די או בע"מ
10. גיתם מערכות תדמית בע"מ
11. שותפות עוף חיפה (פורמלי)
12. פרוטארום סחר ושיווק (1990) בע"מ
13. אקסטרא שיווק מוצרי צריכה בע"מ
14. גורי יבוא והפצה בע"מ
15. דניר דננברג בע"מ
16. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ
17. נגה גלידות
18. ליימן שליסל בע"מ
19. החברה הדרומית לשיווק בע"מ
20. ליוור הפצת מוצרי טיפוח וניקיון בע"מ
21. אסטיב בע"מ (לשעבר פרוסיב)
22. שמעון שסטוביץ בע"מ
23. טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת
24. יצחק בע"מ
25. טמפו תעשיות בירה בע"מ
26. תה ויסוצקי (ישראל ) בע"מ
27. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ
28. מחלבות גד (שיווק 1992) בע"מ
29. חוגלה קימברלי בע"מ
30. אגיס הפצה ושיווק (1898) בע"מ
31. תוצרת מזון ישראלית בע"מ
32. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים
33. בע"מ (קוקה קולה)
34. דנשר שיווק 1974 בע"מ
35. ויטה מזון איכות בע"מ
פסק-דין

1.        המערערים ביקשו פטור מאגרה ומעירבון לעניין ערעור אזרחי שהגישו (ע"א 10770/06). אותו ערעור מופנה נגד פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה ואשר מחק תובענה כספית בשל אי תשלום אגרה. כבוד הרשמת של בית משפט זה (ש' ליבוביץ) החליטה ביום 3.7.07 לפטור את המערערים מתשלום אגרה והעמידה את סכום העירבון על 25,000 ש"ח. בחודש אוגוסט 2007 עתרו המערערים לעיון חוזר בהחלטה בעניין העירבון. כבוד הרשמת (ג' לוין) דחתה ביום 21.1.08 את הבקשה בעיקרה, אך יחד עם זאת הקטינה את סכום העירבון ל-20,000 ש"ח. זאת, לאחר שהתברר שמספרם של המשיבים בהליך פחת במקצת. הערעור דנא מופנה נגד החלטה זו. המערערות טוענות שזכאיות הן לפטור מעירבון.

2.        אין מקום לקבל את הערעור. די בנימוק שאין בעל דין יכול להקנות לעצמו זכות ערעור על ידי כך שיגיש בקשה לעיון חוזר על ההחלטה המקורית ומשתינתן החלטה חדשה יבקש לערער עליה וכך יביא למעשה להארכת מועד (רע"א 10422/07 פלסקר נ' ברנדס (ניתנה ביום 5.2.08)). אם לא הוגש ערעור על ההחלטה הראשונה, זו מיום 3.7.07, אין מקום לפתיחת שערי הערעור בעקבות דחיית הבקשה לעיון חוזר. אכן, לעתים קיים צידוק להגשתה של בקשה לעיון חוזר, אך במקרה הנוכחי לא הובא טעם ראוי מדוע ייפתחו שעריה של ערכאת הערעור בשלב הנוכחי, כדי לאפשר השגה על אי מתן פטור מעירבון.

3.        גם לגופם של דברים אין יסוד לערעור. המערערים טוענים כי זכאים הם לפטור לאור הוראת תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. עיון בתקנה מגלה כי עוסקת היא בפטור מאגרה ולא בפטור מעירבון. מדובר בתקנה על כך ש"בקשה להשבת אגרה, לפטור מתשלום אגרה או בקשה לפטור מחובת ערבון או לערובה וכן ערעור על החלטה בבקשות אלה" פטורים מאגרה. משמע, בקשתם של המערערים בפני כבוד הרשמת לפטור מעירבון וכן ערעור זה על החלטתה של כבוד הרשמת פטורים מאגרה. אין לכך דבר עם פטור מעירבון בגדרו של הערעור הראשי שהגישו המערערים (הוא ע"א 10770/07). מכל מקום, המטרות השונות של אגרה ועירבון מובילות בהכרח למסקנה שפטור מאגרה, בין כללי ובין במקרה ספציפי, אינו מצדיק בהכרח פטור מעירבון (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (ניתן ביום 17.10.07)).

3.        על כן, הנני מחליט לדחות את הערעור. הואיל ולא ביקשתי תשובות מן המשיבים, לא ייפסקו הוצאות. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה, יידחה הערעור (ע"א 10770/06) בלא התראה נוספת.

           ניתן היום, י"ד באדר א' התשס"ח (20.2.2008).

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    גק

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>