לא ניתן לתבוע דמי שימוש ראויים בעקבות הרחקה בגין עבירת אלימות

ההליך

1.         עניינו של פסק הדין - הכרעה בסכסוכים כספיים בין בני זוג שנישאו בשנת 1971, ולא התגרשו עד עצם היום הזה, לבני הזוג 4 ילדים בגירים. להלן אפרט התביעות המונחות על שולחני:

            התביעה בתמ"ש 6551/02 - הוא תביעה כספית בסך 45,087 ש"ח שהגיש האיש נגד האשה בגין "דמי שימוש ראויים".

            התביעה בתמ"ש 6553/02 - היא תביעה כספית בסך 209,626 ש"ח אשר הגישה האשה נגד האיש ב- 26/12/04.

2.         למותר לציין שהנסיונות ליישב הסכסוכים שבין בני הזוג בדרכי שלום העלו חרס, לפיכך נקבעו התיקים להוכחות (ביום 5/2/06) הוגשו סיכומים בכתב, ועתה ניתן פסק הדין.

הרקע וטענות הצדדים

3.         "קצה הקרחון" של הסכסוך בין הצדדים הניצים בפני נגלה עת הגישה האשה נגד האיש ב- 4/12/02 בקשה למתן צו הגנה עפ"י החוק למניעת אלימות במשפחה תשנ"א 1991, מן התיאורים המפורטים בחומר הראייתי שלפני, ניתן לומר שקשים ורעים היו ימיה של האשה במחיצת האיש, ולהלן אפרט:

4.         להמחשה בלבד אביא מתוך המלצות תסקיר שירותי הרווחה מיום 18/12/02 בו נקבע:

                ".... הינני ממליצה שכבוד השופטת תפנה את שני בני הזוג ליחידת הסיוע כדי שיינתן להם ליווי מובנה ומקצועי. מאחר ויש לדאוג להגנתה של ר.לנוכח דיווחיה והביטויים שנרמזו במכתביו של ש. אליה, על אף הכחשותיו של ש., הינני ממליצה שכבוד השופטת תקבע צו הרחקה עד מתן הגט...".  

            כבוד השופטת בנר (המותב הקודם) הרחיקה את האיש מביתם של הצדדים, בצו הגנה, וביום 18/12/03 ניתנה החלטה נוספת כדלקמן:

                "..... לאחר קריאת התסקיר ועיון בתיק הינני קובעת כדלקמן:

                ההפרדה הקיימת בין בני הזוג תימשך, הבית הקטן שברשותם, או חלק מביתם יושכר, והתמורה תימסר לשלום על מנת שיממן דיור חלופי עבור, זאת עד למתן הגט וחלוקת הרכוש בין בני הזוג....".

5.         ביום 4/11/04, הפנתה כבוד השופטת בנר את הצדדים להערכת מסוכנות ובינתיים נקבע:

                "למען הבהר היטב, בית המשפט אוסר כל קשר בין הצדדים מכל סוג ומין ישיר או באמצעות אחרים ויתקיים ניתוק מוחלט בין הצדדים, כל אשר צד יבקש להעביר לצד שכנגד יעשה זאת באמצעות בא כוחו. חל איסור על כל אחד מהצדדים להטריד, להפריע או לעשות כל פעולה שיש בה משום שיבוש חיי היומיום והמדור השקט של הצד שכנגד.

6.         הנה כי כן ה"היפרדות" של הצדדים נעשתה בצו בית המשפט ומתוך הגנה על שלום האשה.

7.         כאמור הצדדים לא השכילו ליישב המחלוקות ביניהם, והם מתדיינים גם בבית הדין הרבני בחיפה על חלוקת הרכוש ביניהם ועל גירושיהם. 

8.         ככל שלמדתי מן העובדות הצדדים אינם מתגרשים, שכן טרם הסדירו את מחלוקותיהם הרכושיות.

9.         על המדוכה איפוא עומדות זו מול זו: התביעות הכספיות של האיש ושל האשה. אדון בכל אחת מהן ובכל רכיב מרכיביהם.

10.        הצדדים התגוררו במושב פלוני בבית אותו כינו "הבית הגדול" ובחצרם היה קיים מבנה נוסף אותו כינו "הבית הקטן" עם הוצאת צווי ההגנה עבר האיש - לטענתו - להתגורר אצל אימו במושב פלמוני.