לא יינתן במסגרת הליך לאישור תובענה כייצוגית צו לעיון במסמכים שאינם קיימים בפועל
|
בש"א, א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1417-02,27433-05
10.5.2006 |
|
בפני : ברון צפורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שרון כהן 2. רות צאושו עו"ד שלמה הרדי ואח' |
: חברת פרטנר תקשורת בע"מ עו"ד רון גזית רוטנברג ושות' |
| החלטה | |
מבוא:
בפני בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים בגדרו של הליך לאישור תובענה כייצוגית.
המשיבה (להלן: " פרטנר") הגישה תגובה, לפיה היא מתנגדת לבקשה מטעמים שפרטה בתגובה.
המבקשים הגישו תשובה לתגובת פרטנר. בד בבד עם התשובה הגישו המבקשים בקשה לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 16.5.06 עד למתן החלטה בבקשה זו, או לחילופין, בקשה לקיום דיון אך ורק ובשאלת גילוי המסמכים.
הרקע לבקשה:
ביום 8.4.02 הגישו המבקשים בקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 35 לחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981 (להלן: " חוק הגנת הצרכן") ו/או תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: " התקנות") נגד פרטנר (בש"א 14567/03, להלן: " בקשת הייצוג").
טענות המבקשים הנן, בתמצית, כי פרטנר הניעה לקוחות להתקשר עמה תוך הצגת מצגי שווא בנוגע לשווי העסקה, טיב השירות ורמת השירות שהלקוח אמור לקבל. כך, פרטנר הציגה בפרסומיה מצגי שווא, כאילו מכשיריה נמכרים תוך הפחתה משמעותית ממחירם "האמיתי", בעוד שבפועל פרטנר גבתה את עלות המכשיר בדרכים שונות. פרטנר אף לא גילתה ללקוחותיה כי רמת הכיסוי שלה בארץ איננה מלאה ואף הסתירה את העובדה, כי היא מגבילה את השימוש בטלפון שנמכר על ידה לרשת שלה ועל כן "נועלת" את מכשירה כך שלא ניתן לעשות שימוש במכשיר בחו"ל באמצעות רשת מקומית זולה יותר. עוד טענו המבקשים, כי פרטנר פועלת בניגוד לתנאי הרישיון, שהונפק לה.
בקשת ייצוג מתוקנת, הנסמכת אך ורק על חוק הגנת הצרכן, הוגשה ביום 29.10.03 (בהתאם להחלטתי מיום 4.6.03) וביום 1.8.05 פרטנר הגישה את תגובתה לבקשת הייצוג המתוקנת. בתגובתה לבקשת הייצוג טענה פרטנר, בין היתר, כי לא נגלית כל עילה שהיא; כי אין כל הטעיה של המבקשים; כי לא הוכח קיומו של נזק כלשהו; כי לא הוכח כלקשר סיבתי וכי בנסיבות הכרוכות בהגשת התובענה אף נתערבבו להם החיפזון וחוסר תום הלב. ביום 27.12.05 הגישו המבקשים את תשובתם לתגובת פרטנר לבקשת הייצוג ודיון בבקשת הייצוג המתוקנת נקבע ליום 16.5.06.
ביום 25.12.05 הגישו המבקשים את הבקשה שבפני. הדיון בבקשה התעכב בשל הצורך לדון בבקשת פרטנר לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ואשר עניינה בהחלטת כב' השופט זפט להתיר למבקשים להגיש תשובה לתגובת פרטנר לבקשת הייצוג (בש"א 2960/06).
בבקשה הנוכחית מתבקש בית המשפט להורות לפרטנר ליתן תצהיר לגילוי מסמכים כללי וספציפי ולהתיר למבקשים לעיין ולהעתיק את המסמכים הבאים:
- כל פרסומיה של פרטנר בעיתונות ובחוברות מיום הקמת החברה ועד ליום הגשת בקשת הייצוג.
- תכתובת עם משרד התקשורת בעניין אשור הסכמי פרטנר.
- פרסומים ו/או הנחיות למוכרני פרטנר ו/או לזכיינים בקשר עם אזורי הכיסוי ו/או העדר כיסוי ו/או קליטה נאותה באזורים השונים ברחבי הארץ ובכלל זה הנחיות למי למכור את המכשירים השונים ולמי לאו לתקופה מיום שפרטנר הציעה את שירותיה לציבור ועד סוף אפריל 2000.
- מסמכים פנימיים של פרטנר הבודקים את אזורי כסוי הרשת ואיכותה בתקופה הנקובה בס"ק 3 דלעיל.
- פירוט רשימת אנטנות קליטה ושדור של פרטנר ברחבי הארץ ביום 1.1.99 ביום 1.6.99 וביום 1.12.99 וביום 1.4.00.
- תמליל הקלטות ו/או רישומים לגבי פניות המבקשים לפרטנר מיום התקשרותם ועד ליום 8.4.02.
- פירוט רשימת לקוחות פרטנר שביקשו להתנתק בגלל בעיות קליטה מיום 1.1.99 ועד ליום 8.4.01.
- פירוט רשימת לקוחות פרטנר שהתנתקו בגלל בעיות קליטה מיום 1.1.99 ועד ליום 8.4.02.
- פירוט רשימת לקוחות פרטנר שקבלו פיצוי מפרטנר בשל בעיות קליטה מיום 1.1.99 ועד ליום 8.4.02.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|