חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לא הייתה חובה לצרף תצהיר לבקשה לעיכוב הליכים בשל הסכם בוררות

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
340-05
17.7.2005
בפני :
1. א' פרוקצ'יה
2. ע' ארבל
3. ס' ג'ובראן
- נגד -
:
1. ד"ר יעקב וינרוט
2. עו"ד

בעז בן צור; עו"ד ירון פירדי; עו"ד עודד נשר 		:
עזרא עורקבי
עו"ד רפאל נבון
פסק דין

השופט ס' ג'ובראן:

המשיב הגיש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תביעה כספית )ת.א. 1246/03( כנגד המבקש.

ביום 25.2.03, סמוך לאחר הגשת התביעה, הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים בתיק האמור
)בש"א 5145/03( על-פי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 )להלן: חוק הבוררות(. בקשת
המבקש לעיכוב הליכים נסמכה על הסכם שנכרת בין המבקש לבין המשיב וצד שלישי אחר, בו
נקבע, כי:

"בכל מקרה של סכסוך או מחלוקת בין הצדדים יכריע בורר דן יחיד השופט בדימוס א.
וינוגרד ובהעדרו השופט בדימוס י. אלוני. הבורר יהיה פטור מן הדין המהותי מדיני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>