לא הורם הנטל לביצוע הקיזוז הנטען

לפני בקשת רשות להתגונן.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת, ותיאור השתלשלות ההליכים

1.                   המבקשים 2-3 (להלן: " המבקשים") והמשיב היו הבעלים במשותף ובחלקים שווים, וכן המנהלים, של המבקשת 1 (להלן: "החברה"). כמו כן עבדו הצדדים כשכירים של החברה.

2.                   במהלך שנת 2004 התגלעו בין הצדדים סכסוכים אשר בעקבותיהם פנה המשיב לביהמ"ש המחוזי בתל אביב יפו בהמרצת פתיחה (ה"פ (ת"א) 1654/04) אשר בה עתר, בין היתר, למניעת פיטוריו.

3.                   ביום 3.1.2005 התקיים דיון בתובענה בפני בית המשפט המחוזי (כב' השופט י. זפט) אשר במהלכו הגיעו הצדדים לכלל הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין"), ועיקריה כדלקמן:

א.         המבקשים ירכשו את מניותיו של המשיב בחברה.

ב.         היה ועד ליום 3.2.2005 לא ישכילו הצדדים להגיע לכלל מחיר מוסכם למניות המשיב, ימונה מעריך מוסכם, ואם לא תהיה הסכמה על זהותו של המעריך - ימונה הנ"ל ע"י בית המשפט. המעריך יקבע את התמורה הראויה לשווי מניותיו של המשיב בחברה (להלן: "התמורה").

ג.          התמורה תשולם למשיב תוך מועד שיוסכם, ובהיעדר הסכמה יקבע המועד או הפריסה על ידי בית המשפט בהתאם לשיקול דעתו.

ד.         בקביעת התמורה יתעלם המומחה ממשיכות שנעשו על ידי הצדדים בסכומים מקבילים, והמשיב לא ידרש להשיב לחברה משיכות כאמור.

ה.         עד לביצוע העברת מניות המשיב בחברה, המשיב יקבל סכומים זהים לאלו שיימשכו ע"י המבקשים מקופת החברה, אולם הכספים ייחשבו כמקדמה ע"ח התמורה וינוכו ממנה.

ו.          המשיב יפקיד בידי בא כוחו בנאמנות שטר העברת מניות. העברת המניות תבוצע מיד לאחר תשלום התמורה.

4.                   הצדדים לא הגיעו להסכמה כלשהי ובית המשפט מינה את רו"ח ד"ר יהודה פריידנברג כמומחה, בהתאם להסכמה (להלן: " המומחה").

ביום 10.8.2005 מסר המומחה את חוות דעתו (להלן: "חוות הדעת") אשר בה קבע כי ערך מניותיו של המשיב, נכון ליום 31.12.2004 הינו 689,000 ש"ח. כמו כן קבע המומחה כי לסכום זה יש להוסיף ריבית בשיעור 7% עד ליום המצאת חוות הדעת בסך של 28,000 ש"ח. כך, שהתמורה המגיעה למשיב, נכון ליום חוות הדעת, הינה סך של 717,000 ש"ח.

אין חולק כי על אף האמור בפסק הדין, איש מהצדדים לא עתר לבית המשפט בבקשה לקביעת מועד התשלום או לפריסתו.

עוד אין חולק כי בין חודש פברואר 2005 ולבין חודש ספטמבר 2005 שולמו למשיב סכומים שונים המסתכמים בסך של 263,137 ש"ח בלבד.

5.                   נוכח האמור, המשיב הגיש תביעה זו כנגד המבקשים, בגין יתרת התמורה, בסדר דין מקוצר.

טענות ההגנה של המבקשים

6.                   המבקשים הגישו בקשת רשות להתגונן.

כבר בפתח הדברים ייאמר, כי המבקשים אינם כופרים בכך שלמשיב מגיע סך נוסף של 214,478 ש"ח. במהלך הדיון בפני התחייבו המבקשים לשלם את הסכום הנ"ל בשני תשלומים. בגין סכום זה ניתן פסק דין חלקי במהלך הדיון.