לא גובשה אחריות קונקרטית של בנק לאומי למשכנתאות כלפי התובעים
|
א בית משפט השלום |
3462-03
16.6.2005 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. צביון יורם ת.ז 2. צביון אלדה ת.ז עו"ד יגאל זילברברג |
: בנק לאומי למשכנתאות בע"מ עו"ד שי פינקלשטיין |
1. התובעים טוענים בכתב תביעתם הנדון, כי הנתבע גרם להם לנזקים ברשלנותו, בכל הקשור
לפרעון משכנתא שהובטחה תחילה בערבות בנקאית, ולקיחת משכנתא אחרת תמורתה.
סכום הנזקים הנטענים לצורכי תובענה זו הועמדו על סך של 50,000 ח"ש, נכון ליום הגשת
התביעה בתאריך 13.8.03.
עובדות כתב התביעה.
2. התובעים טוענים כי בכל המועדים הרלבנטים לכתב התביעה, היה התובע 1 )להלן:
"התובע"( בעל הזכויות של בית מגורים בפרדס-חנה, בחלקה 74 בגוש 10103, אשר היה
ממושכן לטובת הנתבע בגין הלוואה שקיבל בזמנו לרכישתו )להלן: "משכנתא א'"(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|