ל' נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

ביום 16.5.2019 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

הצו ניתן בהקשר לתיק משטרה שמספרו 210577/19 ועניינו הוא נהיגה בשכרות מכוח הימצאות סמים בבדיקה שמסר המבקש, כאשר בבדיקת השתן ובבדיקה הראשונית עלה חשד כי בדגימה שנבדקה נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס.

לטענת המבקש מפי בא כוחו, נפל פגם בשני רבדים, האחד לעניין נימוק הקצין בשימוע, שם נימק הקצין את נטילת הרישיון בעובדה כי למבקש 27 הרשעות קודמות בתעבורה, ומכיוון שלטעמו אין מדובר בנימוק שיש בו די לפסילה, הרי שיש להשיב את הרישיון על אתר ולא לרפא את הפגם בהחלטה שיפוטית.

טענה נוספת מניחה, כי האירוע היזום של עצירתו של המבקש הייתה בעקבות מידע מודיעיני, כאשר לדעת בא כוח המבקש, המבקש החל את עבודתו בנהיגה על גבי משאית ובחלוקת סחורה, כבר משעה 02:00 בלילה, ובמהלך כל השעות הללו לא נעצר על ידי המשטרה, ובכך בעצם אפשרו את אותה המסוכנות למשתמשי הדרך ולא מנעו אותה. עוד, ובעניין זה, מבקש לבחון את אותו המידע שהתקבל, ולדעתו הוא הבסיס לפעולה היזומה, תוך הפנייה לתאריך המידע, כאשר גם מפה מבקש להוכיח כי המשטרה לא בדקה האם תוכן המידע נכון, ולפיכך נתנה למבקש להמשיך ולנהוג כשהוא מסוכן, לגרסתה, ומכיוון שכך, הרי שויתרה על טענת המסוכנות.

בנוסף, מחזק המבקש את בקשתו להשבת רישיונו בנסיבות אישיות קשות, העובדה כי המצב הסוציו אקונומי של המשפחה הינו בכי רע, כי המבקש מפרנס משפחה בת 3 נפשות, ונטילת הרישיון, יש בה גדיעת אותה הפרנסה, והבאת אותה המשפחה לעברי פי פחת.

המשיבה מתנגדת לבקשה, כאשר מפנה לתיק החקירה, לעובדה כי אף על פי שהחקירה בתיק לא הסתיימה, הרי שכבר כעת קיימות ראיות בעוצמה מספיקה לשלב הזה, הפנתה לחוות הדעת הראשונית לעניין הימצאות הסמים, בבדיקת השתן של המבקש, ומאשרת את העובדה כי הפעילות בוצעה על פי מידע מודיעיני.

המשיבה מציינת כי הנימוק של הקצין בדבר עברו התעבורתי הוא נימוק נוסף על חומרת העבירה, ולא נימוק יחידי, וכן מפנה לעובדה שבעבירות מעין אלו, של נהיגה בשכרות, רק במקרים חריגים יתערב בית המשפט בהחלטת הקצין, וישיב את רישיון הנהיגה בתוך 30 הימים.

המבקש ביקש אף הוא להשיב לו את רישיונו, ציין כי הוא נהג משאית במשך 20 שנה ומעולם לא הורשע בעבירה כגון זו, הפנה לעברו התעבורתי, שלדעתו איננו מכביד, ומבקש את עזרת בית המשפט להמשיך ולפרנס את משפחתו.

עוד ציין המבקש, לשאלות בית המשפט, כי מאז שניטל רישיונו החל לעבוד בעבודה אחרת, על מנת להמשיך ולהמציא פרנסה למשפחתו.